• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 30 июля 2007 года Дело N А56-7393/2007

Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2007 года. Полный текст решения изготовлен 30 июля 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Кузнецова М.В., при ведении протокола судебного заседания Ковалевой Т.Н. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ООО "Позитрон Пласт" к 156 Управления начальника работ (Филиал ФГУП "СУ ЛенВО МО РФ") о взыскании 1 493 265руб. 88коп. при участии от истца: представитель Бахтиев Р.К. (дов. от 30.03.2007г.) от ответчика: не явился (извещен) установил:

ООО «Позитрон Пласт» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к 156 УНР (филиал ФГУП «СУ ЛенВО МО РФ») о вызскании 1 493 256руб. 88коп. задолженности нс основании договора N0104/05-ПМ от 31.03.2005г.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания неустойки, которое судом отклонено как необоснованное.

Надлежаще извещенный Ответчик в судебное заседание не явился, дело, в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ, рассматривается в его отсутствие.

Заслушав представителя Истца и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами заключен договор N0104/05-ПМ от 31.03.2005г., в соответствии с условиями которого Подрядчик (Истец) обязался выполнить работы по изготовлению и монтажу окон из профиля ПВХ в количестве 2 224 штуки общей площадью 3579,58кв.м в соответствии со Спецификацией изделий, заданием Заказчика и иными документами, являющимися неотъемлемой частью договора, а Заказчик (Ответчик) - принять и оплатить выполненные работы и оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 3.1 договора, Подрядчик обязуется изготовить изделия, обеспечить их доставку и выполнить монтаж в соответствии с Графиком производства работ и оплаты, являющегося неотъемлемой частью договора.

Согласно Графика производства работ, работы выполнялись поэтапно.

В соответствии с условиями договора, выполненные работы подлежат оплате не позднее 14 календарных дней с момента подписания Акта приема работ.

В период с 19.10.2005г. по 22.06.2006г. Подрядчик выполнил, а Заказчик принял работы по изготовлению и монтажу изделий в количестве 2 101шт. на общую сумму 11 993 265руб. 88коп., что подтверждается Актами о приемке выполненных работ, подписанными сторонами без замечаний.

Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору, оплату выполненных и принятых работ произвел не в полном объеме.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, договорные обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения или изменение условий обязательства не допускается.

Актом сверки расчетов, подписанным сторонами, Ответчик признал факт задолженности на основании договора N0104/05-ПМ в сумме 1 492 126руб. 40коп.

Надлежаще извещенный Ответчик не возразил против исковых требований и не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору не представил.

На основании изложенного, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на Ответчика.

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Взыскать с 156 Управления начальника работ ((Филиал ФГУП "СУ ЛенВО МО РФ") в пользу ООО «Позитрон Пласт» 1 493 256руб. задолженности и 22 398руб. 99коп. расходов по госпошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Кузнецов М.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-7393/2007
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 30 июля 2007

Поиск в тексте