АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 31 июля 2007 года Дело N А56-13922/2007
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2007 года. Полный текст решения изготовлен 31 июля 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Жбанова В.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ильенко Ю.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО "ПродОптТорг" ответчик: ИП Думкин Владимир Алексеевич о взыскании 12 361,50 руб. при участии:

- от истца: представитель Певзнер Л.З. по доверенности от 23.07.2007

- от ответчика: представитель не явился установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПродОптТорг" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Думкину Владимиру Алексеевичу о взыскании 12 361,50 руб. по договору поставки N 100 от 10.05.2006.

Определением от 24.05.2007 суд назначил предварительное судебное заседание, а также предложил сторонам заявить возражения о назначении судебного разбирательства в их отсутствие. Возражений против назначения судебного разбирательства в отсутствие представителей сторон в суд не поступило.

Представитель ответчика, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, отзыв и возражений о переходе в судебное разбирательство не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие указанного представителя.

Суд с согласия истца завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор N 100 от 10.05.2006.

В соответствии с пунктом 1.1 Договора поставщик (далее Истец) поставляет отдельными партиями товары продовольственной группы, ассортимент и в количество товара согласовывается сторонами, а покупатель (далее - Ответчик) принимает указанный товар и оплачивает его соответствии с Договором.

Пунктом 3.1 Договора установлено, что оплата производится за каждую партию товара в наличном или безналичном порядке в течение 14 календарных дней со дня поставки товара.

Истцом был поставлен товар на общую сумму 296 240 рублей по следующим накладным: N 351 от 16.05.2006, N 499 от 07.06.2006, N 802 от 27.07.2006, N 955 от 23.08.2006, N 1123 от 22.09.2006, N 1393 от 03.11.2006, N 1633 от 13.12.2006, всего на сумму 296 240 рублей.

Ответчик частично произвел оплату за поставленный товар, всего на сумму 283 878,50 рублей.

Таким образом, с учетом частичной оплаты, задолженность Ответчика составляет 12 361 руб. 50 коп.

Нормами статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплачивать товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решил: Взыскать с индивидуального предпринимателя Думкина Владимира Алексеевича (...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПродОптТорг" задолженность в сумме 12 361 руб.50 коп. по договору поставки N 100 от 10.05.2006., а также 500 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Выдать исполнительный лист в порядке ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка