• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 02 августа 2007 года Дело N А56-18536/2007

Резолютивная часть решения объявлена 01 августа 2007 года. Полный текст решения изготовлен 02 августа 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Муха Т.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калачевой О.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО "Торговая Фирма "Ипуть" ответчик: ООО "Беркус" о взыскании 28 057,28 руб. при участии от истца: ген. директор Макатров Н.В. по паспорту от ответчика: не явился установил:

ООО «Торговая Фирма «Ипуть» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Беркус» о взыскании 28 057,28 руб. основной задолженности, 2 000,00 руб. пени за просрочку платежа, всего 30 057,28 руб. за поставленную в соответствии с Договором N 150 от 01.02.2005 продукцию.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск суду не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие данного представителя.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что в соответствии с Договором поставки N 150 от 01.02.2005 истцом произведена в адрес ответчика поставка товара по расходной накладной NТФ-33176 от 19.09.2006 на сумму 10 398,65 руб., по расходной накладной NТФ-33195 от 19.09.206 на сумму 37 868,53 руб., на общую сумму 48 267,18 руб., что подтверждается товарными накладными (л.д.7-10).

Порядок расчетов, определенный пунктом 3.3.3 Договора, устанавливал обязанность покупателя произвести оплату товара в течение трех дней со дня отгрузки, указанного в накладных. Таким образом, оплата товара должна была быть произведена до 23.09.2006.

В нарушение условий обязательства оплата стоимости переданного продавцом товара покупателем была произведена частично, задолженность на дату вынесения решения составляет 28 057,28 руб.

Претензия истца Nб/н от 29.01.2007 с требованием погасить образовавшуюся задолженность была оставлена без ответа.

Императивными нормами статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплачивать товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 5.2 Договора установлена ответственность за просрочку оплаты поставленной продукции в размере 0,5% суммы от просроченного платежа за каждый день просрочки, в случае несвоевременной оплаты товара более 10 дней ответственность за просрочку оплаты поставленной продукции в размере 1% суммы от просроченного платежа за каждый день просрочки. Таким образом, сумма штрафных санкций составляет 37 749,79 руб.

Однако, истец, учитывая положение ответчика, просит взыскать пени в размере 2000,00 руб.

Учитывая, что обязательства по оплате принятого товара покупателем не исполнены, требования истца о взыскании 28 057,28 руб. задолженности и 2 000,00 руб. пени за просрочку платежа следует признать обоснованными и в силу статьей 516, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению.

Настоящий иск предъявлен в арбитражный суд в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на лицо, виновное в доведении дела до судебного разбирательства в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Взыскать с ООО «Беркус» в пользу ООО «Торговая Фирма «Ипуть» 28 057,28 руб. основной задолженности, 2 000,00 руб. пени за просрочку платежа, 1 202,29 руб. расходов по госпошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Муха Т.М.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-18536/2007
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 02 августа 2007

Поиск в тексте