АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 31 июля 2007 года Дело N А56-13975/2007

Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2007 года. Полный текст решения изготовлен 31 июля 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Жбанова В.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ильенко Ю.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ОАО "Объединение 45" ответчик: ООО "Строительное Предприятие "ПОИСК" о взыскании 31 577,35 руб. при участии:

- от истца: представитель Шапоткин А.А. по доверенности от 05.07.2006

- от ответчика: представитель не явился установил:

Открытое акционерное общество "Объединение 45" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительное Предприятие "ПОИСК" о взыскании 31 577.35 руб.

Определением от 24.05.2007 суд назначил предварительное судебное заседание, а также предложил сторонам заявить возражения о назначении судебного разбирательства в их отсутствие. Возражений против назначения судебного разбирательства в отсутствие представителей сторон в суд не поступило.

Представитель ответчика, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, отзыв и возражений о переходе в судебное разбирательство не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие указанного представителя.

Суд с согласия истца завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ОАО «Объединение 45» (далее -Истец) поставило в период с 30.06.2006 по 13.10.2006 в адрес ООО «СП «ПОИСК» (далее - Ответчик) раствор (далее - Товар).

Истец произвел поставку Товара и оказал услуги по его доставке и прокачке автобетононасосом.

Ответчик выполнил свои обязательства по оплате поставленного Товара и оказанных услуг частично, остаток задолженности за поставленный Товар и оказанных услуг, в соответствии с Реестром отгруженных и неоплаченных накладных составляет 30 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Последняя отгрузка в адрес Ответчика производилась 13.10.2006.

Нормами статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за неисполнение денежного обязательства должник обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ.

Таким образом, истцом правомерно за неисполнение денежного обязательства начислены проценты, исходя из размера учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ, за период с даты, когда товар должен был быть оплачен, на 15.05.2007, сумма которых, согласно представленному расчету, составляет 1 577,35 руб.

Учитывая, что обязательства по оплате принятого товара покупателем не исполнены, требования истца о взыскании 30 000 руб. задолженности и 1 577,35 руб. процентов следует признать обоснованными и в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строительное Предприятие "ПОИСК" в пользу Открытого акционерного общества "Объединение 45" сумму задолженности в размере 30 000,00 руб., проценты в сумме 1 577,35 руб., в возмещение расходов по госпошлине 1 263,09 руб.

Выдать исполнительный лист в порядке ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Жбанов В.Б.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка