• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 31 июля 2007 года Дело N А56-2283/2007

Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2007 года.

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Швецовой Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Докиной В.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец ОАО "Петербургская сбытовая компания" ответчик Загородная КЭЧ района о взыскании 128616 руб. 94 коп. при участии

от истца: предст. Того В.А. по доверенности от 29.12.06г. N213-053 от ответчика: предст. Кубринская Н.Н. по доверенности от 02.03.07г. б/н установил:

ОАО "Петербургская сбытовая компания" обратилась в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Загородная КЭЧ района о взыскании 128616 руб. 94 коп. задолженности.

Представитель ответчика в иске просит отказать, т.к. исковые требования заявлены по истечении срока исковой давности.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Между ОАО «Ленэнерго» и Ответчиком был заключен договор электроснабжения N 14253 (N 27419) от 01.01.2001г.

В связи с реорганизацией ОАО «Ленэнерго» в форме выделения ОАО «Петербургская сбытовая компания» из ОАО «Ленэнерго» с 01 октября 2005 года права и обязанности энергоснабжающей организации по договорам электроснабжения в соответствии с п.4 ст.58 ГК РФ и разделительным балансом перешли к компании-правопреемнику ОАО «Петербургская сбытовая компания».

В соответствии с п. 2.4.2. Договора, абонент имеет право с предварительного письменного согласия энергоснабжающей организации присоединять к своей сети субабонентов после реализации технических условий, выданных энергоснабжающей организацией. Ответчик нарушил условия Договора.

Актом визуального контроля системы учета электрической энергии от 18.12.2003г. установлено, что Ответчиком самовольно произведено подключение субабонента (ООО «РСУ N7»).

Расчетным периодом по Акту от 18.12.2003г. является период с 11.09.2003г. по 18.12.2003г.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своих прав.

Следовательно, о нарушении своего права истец узнал 11.09.2003г.

Общий срок исковой давности согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен в три года.

Таким образом, срок исковой давности истец 12.09.2006г.

Истец обратился с иском 19.01.2007г.

Согласно п.2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применения которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, срок исковой давности по заявленным требованиям истек, поэтому арбитражный суд считает, что в иске следует отказать.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по госпошлине должны быть возложены на истца.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Швецова Н.П.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-2283/2007
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 31 июля 2007

Поиск в тексте