АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 31 июля 2007 года Дело N А56-2388/2007

Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2007 года.

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Швецовой Н.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Докиной В.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ЖСК-134 ответчик КУГИ о взыскании 316714 руб. 60 коп. при участии от истца: не явился (увед.) от ответчика: не явился (увед.) установил:

ЖСК-134 обратился в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга о взыскании 316714 руб. 60 коп. задолженности.

Представители сторон не явились.

Принимая во внимание, что стороны должным образом уведомлены о времени и месте судебного заседания согласно протокола судебного заседания от 22.05.2007г., поэтому руководствуясь ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ Арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В собственности Санкт-Петербурга находятся нежилое помещение Ш общей площадью 335, 3 кв.м с кадастровым номером 78:36:5367:0:22:2 и помещение 7Н общей площадью 346, 2 кв.м. с кадастровым номером 78:36:5367:0:22:3, расположенные в доме по адресу: Санкт-Петербург, пр.Мориса Тореза, 30, литера 3 (что подтверждается выпиской из Реестра собственности Санкт-Петербурга от 12.02.2007).

В соответствии со ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно Положению о Жилищном Комитете Санкт-Петербурга, утвержденному постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 30.12.2003 N 175, полномочия по проведению государственной политики в сфере содержания, обслуживания и ремонта жилищного фонда (включая осуществление общего руководства и координации деятельности организаций, осуществляющих техническое обслуживание и ремонт недвижимого имущества казны Санкт-Петербурга) возложены на Жилищный Комитет Санкт-Петербурга.

Напротив, к компетенции КУГИ полномочия в сфере содержания принадлежащего городу жилищного и нежилого фонда в соответствии с Положением о КУГИ, утвержденным постановлением Правительства СПб от 21.09.2004 N 1589, не отнесены.

Расходы Санкт-Петербурга на содержание и ремонт жилых и нежилых помещений, являющихся собственностью Санкт-Петербурга и расположенных в многоквартирных домах, находящихся в домах, управляемых ЖСК, предусматриваются в ведомственной структуре расходов Жилищного Комитета по целевой статье «Оплата расходов жилищных организаций на содержание и ремонт жилищного имущества казны Санкт-Петербурга, расположенного в жилищном фонде жилищных кооперативов, ЖСК и ТСЖ» (Закон СПб «О бюджете Санкт-Петербурга на 2005 год» от 29.11.2004 N 578-81, Закон СПб «О бюджете Санкт-Петербурга на 2006 год» от 28.11.2005 N 608-84, Закон СПб «О бюджете Санкт-Петербурга на 2007 год» от 27.11.2006 N 564-91).

Следовательно, исковые требования необоснованны по праву и удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по госпошлине должны быть возложены на истца.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка