АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 28 августа 2007 года Дело N А56-3044/2007

Резолютивная часть решения вынесена 23 августа 2007 года. Полный текст решения изготовлен 28 августа 2007 года.

Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Сергиенко А.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем Соловьевой Е.Н., при участии:

от истца - не явились,

от ответчиков - не явились, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец - Фонд поддержки малого предпринимательства «ФОРА»

ответчики - ПБОЮЛ Панкина Галина Дмитриевна, ПБОЮЛ Афонина Светлана Евгеньевна, ПБОЮЛ Панкина Наталья Викторовна о взыскании 41.335 руб. 00 коп., установил:

Истец - Фонд поддержки малого предпринимательства «ФОРА», обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчиков - Панкиной Галины Дмитриевны, Афониной Светланы Евгеньевны, Панкиной Натальи Викторовны, осуществляющих индивидуальную предпринимательскую деятельность, солидарно 41.335 руб. 00 коп., составляющих сумму задолженности по договору займа - 30.000 руб. 00 коп., процентов за пользование займом - 2.396 руб. 00 коп. и пени за просрочку исполнения обязательств - 8.939 руб. 00 коп.

В ходе рассмотрения дела ответчиком Панкиной Галиной Дмитриевной представлена копия свидетельства серии 47 N 002460406 от 08.02.2007 о регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

Однако, на момент обращения истца в арбитражный суд ответчик имела государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем дело рассматривается арбитражным судом в соответствии с правилами о подсудности дел арбитражным судам, установленными статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчики о времени и месте судебного заседания уведомлены в порядке, предусмотренном ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в судебном заседании не присутствовали, отзыв на исковое заявление не представили.

Дело рассмотрено судом в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ без участия ответчиков.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиками заключен договор займа N АК-10824-652(ПР) от 29.08.2005.

Согласно условиям договора истец предоставил заемщику - Панкиной Галине Дмитриевне, заем в сумме 90.000 руб. 00 коп. с выплатой процентов по графику в сумме 20.577 руб. 00 коп. на срок до 06.07.2006.

В соответствии с условиями данного договора поручителями выступили ответчики Афонина Светлана Евгеньевна и Панкина Наталья Викторовна, которые обязались в случае неисполнения обязательств заемщиком исполнить обязательства последнего и нести солидарную ответственность за выполнение заемщиком договорных обязательств.

Во исполнение условий договора истец платежным поручением N 2289 от 30.08..2005 перечислил заемщику 90.000 руб. 00 коп.

По состоянию на дату обращения с иском заемщиком возвращено истцу 60.000 руб. 00 коп. - сумма займа и 18.181 руб. 00 коп. - процентов.

Таким образом, задолженность ответчиком перед истцом составляет 30.000 руб. 00 коп. - сумма займа, 2.396 руб. 00 коп. - проценты.

Доказательств погашения задолженности ответчиками не представлено, в связи с чем указанные суммы подлежат взысканию с ответчиков солидарно в соответствии со ст.ст. 363, 810 Гражданского кодекса РФ и условиями договора.

Кроме того, с ответчиков подлежат взысканию пени в соответствии с п. 7.2 договора в размере 8.939 руб. 00 коп.

Расходы истца по оплате госпошлины относятся на ответчиков в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд решил:

Взыскать солидарно с индивидуальных предпринимателей Панкиной Галины Дмитриевны, Афониной Светланы Евгеньевны, Панкиной Натальи Викторовны в пользу Фонда поддержки малого предпринимательства «ФОРА» 30000руб. 00коп. - сумму долга, 2396руб. 00коп. - процентов, 8939руб. 00коп. - пени и 1653руб. 40коп. - расходы по госпошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка