АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 27 августа 2007 года Дело N А56-22559/2007
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2007 года. Полный текст решения изготовлен 27 августа 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Мирошниченко В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сафоновым С.Г. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель Межрайонная ИФНС России N7 по Санкт-Петербургу ответчик Рустамова Виктория Сергеевна о взыскании 6306 руб. 50 коп. при участии от заявителя Шешина Т.Н. (доверенность от 31.07.07 г.) от ответчика не явился установил:

Заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Рустамовой Виктории Сергеевны 6113 руб. единого налога на вмененный доход за 3 и 4 квартал 2006 г. и 193 руб. 50коп. пени, а всего 6306 руб. 50 коп.

Заявитель поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривается без участия ответчика. Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя заявителя, суд установил следующее.

Ответчиком 10 октября 2006 года в Межрайонную Инспекцию ФНС РФ N 7 по Санкт-Петербургу была представлена налоговая декларация по ЕНВД за 3 квартал 2006 года, 16 января 2007 года была представлена декларация по ЕНВД за 4 квартал 2006 года.

Согласно ч. 1 ст. 346.22 НК РФ уплата единого налога должна быть произведена налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25 числа первого месяца следующего налогового периода.

В установленные законодательством о налогах и сборах сроки сумма налога не была уплачена ответчиком. В связи с нарушением срока уплаты налога начислены пени в сумме 193 руб. 50 коп.

21 февраля 2007 г. ответчику направлено требование об уплате недоимки по налогу в сумме 6113 руб. и пени в сумме 193 руб. 50 коп. (л.д. 7-8)

Требование заявителя об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке ответчиком не исполнено. Доказательства оплаты в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, требования заявителя обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании п. 3 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Рустамовой Виктории Сергеевны ...) в доход соответствующего бюджета 6113 руб. - единый налог на вмененный доход и 193 руб. 50 коп. - пени, а всего 6306 руб. 50 коп. Взыскать с индивидуального предпринимателя Рустамовой Виктории Сергеевны в доход федерального бюджета 500 руб. государственной пошлины. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу в порядке ст. 319 АПК РФ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный

апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная

жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не

превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка