• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 27 августа 2007 года Дело N А56-916/2007

Резолютивная часть решения объявлена 20.08.2007 .

Полный текст решения изготовлен 27 августа 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Новикова Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кудашкиной С.М. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ЗАО "Илим-Гофропарк"

ответчик ООО "Строй-Тех-Монтаж" третье лицо ООО "Акцепт Финанс" о вз. 359063 руб. 17 коп. при участии от истца : предст. Кудрин А.В. дов. от 11.05.2007 от ответчика : не яв. (возврат определения)

от 3-го лица: не яв. (возврат определения) установил:

ЗАО "Илим-Гофропарк" обратилось в суд с иском к ООО "Строй-Тех-Монтаж" о взыскании 359063 руб. 17 коп. задолженности по договору уступки прав требования N 2005-ГЦ/1 от 24.01.2005г. Истец ссылается на следующие обстоятельства.

ЗАО "Илим-Гофропарк" имело право требовать погашение задолженности от ООО "Акцепт Финанс" в сумме 488239 руб. 97 коп. , в том числе по договору купли-продажи отходов гофропродукции N 3 от 05.04.2004, заключенному между истцом и ООО "Акцепт Финанс" , и по договору купли-продажи N 2004-ГТ/45 от 15.02.2004, заключенному между ООО "Акцепт Финанс" и ЗАО «ПетроБордТрейдинг», право требования по которому возникло у истца на основании договора цессии и перевода долга N 01/08/04 от 01.11.2004, заключенного с ЗАО «ПетроБордТрейдинг».

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации данное право требования долга истец переуступил ответчику - ООО "Строй-Тех-Монтаж". За уступаемое право ответчик обязался выплатить истцу денежные средства в размере 454063 руб. 17 коп. В полном размере оплата не произведена. Ответчик в заседание суда не явился. Определение , направленное судом по известным адресам, возвращено почтой с отметкой об отсутствии адресата. Спор рассматривается в отсутствие ответчика на основании ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО "Акцепт Финанс". Изучив материалы дела и заслушав объяснения истца, суд установил.

Между сторонами заключен договор N 2005-ГЦ/1 от 24.01.2005 уступки прав ( цессии) по договору купли-продажи.

Согласно пункту 1.2 договора право требования Цедента к Должнику - ООО "Акцепт Финанс" составляет 488239 руб. 97 коп. на дату подписания договора.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что в качестве оплаты за уступаемое право Цессионарий - ООО "Строй-Тех-Монтаж" обязуется выплатить Цеденту - ЗАО "Илим-Гофропарк" денежные средства в размере 454063 руб. 17 коп.

Денежные средства подлежали выплате в следующем порядке - не менее 50000 руб. 00 коп. в месяц по сроку до 25 числа ( пункт 2.3 договора). В части 359062 руб. 17 коп. истец оплату в установленные сроки не получил. Иные обстоятельства суду не доказаны. Следовательно, ответчиком допущено нарушение обязательства по оплате и требование о взыскании долга заявлено правомерно и подлежит удовлетворению на основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации , т.к. односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Взыскать с ООО "Строй-Тех-Монтаж" в пользу ЗАО "Илим-Гофропарк" 359063 руб. 17 коп. задолженности и 8681 руб. 26 коп. расходов по госпошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Новикова Т.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-916/2007
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 27 августа 2007

Поиск в тексте