• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 27 августа 2007 года Дело N А56-6554/2007

Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2007года . Полный текст решения изготовлен 27 августа 2007 года.

Арбитражный судья города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Трегубова А.И., при ведении протокола судебного заседания Жигулиной Е.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец ООО "Курс" ответчик ООО "Экоформа" о взыскании 18153,22руб. при участии

от истца - не явился, ув. 86224

от ответчика - не явился, возврат почты по истечении срока хранения установил:

Истец ООО "Курс" обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику ООО "Экоформа" о взыскании 13217руб. задолженности по оплате услуг истца по договору N 36/ОНР от 11.05.2006г. , проценты по ст. 395 Гражданского кодекса РФ в размере 935,39 руб. на момент подачи иска / 02.03.07г. / , а также расходы на представительство в суде в размере 4000руб. Ответчик в суд не явился, извещен, возврат почты по истечении срока хранения . Адреса ответчика указаны в договоре . Судом установлено:

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор N 36/ОНР от 11.05.2006г., по которому истец обязался оказать ответчику рекламные услуги , а ответчик обязался их оплатить / пункты 1.1 - 1.4 - л.д.22 , протокол о договорной цене - л,д. 23 / .

Ответчик актом сдачи - приемки / л.д.25 / признал факт выполнения работ истцом и наличие задолженности по оплате услуг . Возражений со стороны ответчика, доказательств оплаты спорной задолженности на момент рассмотрения спора , в суд не поступило .

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона , иных правовых актов , а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями . Взыскание процентов обосновано ст. 395 Гражданского кодекса РФ , рассчитано от долга без НДС, не оспорено ответчиком . Суд не располагает опровергающими иск документами.

Требование о возмещении судебных расходов обосновано статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ , подтверждено по праву договором - л.д.44, по размеру обосновано 3480руб. , так как представлены доказательства несения расходов / оплата / на указанную сумму.

С учетом изложенного , при отсутствии возражений ответчика и руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Взыскать с ООО»Экоформа» в пользу ООО»Курс» 13217руб.83коп. долга, 935руб.39коп. процентов, 566руб.13коп. расходов по госпошлине , 3480руб.расходов по юридическим услугам.

Выдать истцу справку на возврат излишне уплаченной госпошлины в сумме 78руб.47коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Трегубова А.И.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-6554/2007
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 27 августа 2007

Поиск в тексте