• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 27 августа 2007 года Дело N А56-50512/2006

Резолютивная часть решения объявлена 21августа 2007года . Полный текст решения изготовлен 27 августа 2007 года.

Арбитражный судья города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Трегубова А.И., при ведении протокола судебного заседания Трегубовой А.И. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец ООО "Бригантина" ответчик ООО "Фирма Фивен" о взыскании 574961руб. при участии

от истца - Твердова Э.М. доверенность от 01.09.06

от ответчика - Земляного Г.А. доверенность от 10.07.06 установил:

Истец ООО "Бригантина" обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику ООО "Фирма Фивен"о взыскании 364760руб. задолженности по оплате выполненных работ и пени 210201руб. за просрочку оплаты по пункту 6.2 договора между сторонами N 25/2005 от 12.09.2005года на выполнение работ по перемещению во временный отвал экологически чистого грунта без примеси строительного мусора с территории ответчика по адресу : торговый комплекс ул. Типанова и пр. Ю.Гагарина . Ответчик против удовлетворения иска возражает , считая вышеуказанный договор незаключенным , оспаривает полномочия лица, подписавшего акт приемки работ . Судом установлено: Исковые требования заявлены истцом на основании договора N 25/2005 от 12.09.2005года на выполнение работ по перемещению во временный отвал экологически чистого грунта без примеси строительного мусора с территории ответчика по адресу : торговый комплекс ул. Типанова и пр. Ю.Гагарина .

Судом оставлено без удовлетворения ходатайство истца об изменении оснований иска , а именно - на договор N17/2005 от 25.06.2005года, так как нет ни одного единого документа по двум договорам - N 25/2005 от 12.09.2005года и N17/2005 от 25.06.2005года . Суд принимает позицию ответчика о том, что договор N 25 /2005 не заключен сторонами, так как не согласован предмет договора, отсутствует объем подлежащих выполнению подрядных работ , нет сроков выполнения работ , что обязательно в силу статьи 708 Гражданского кодекса РФ , которой установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В данном случае объем работ не определен .

Спор между сторонами возник по акту N 1 от 27.12.05г / л.д.17 / , подписанный с исправлениями объема работ и цены . С ценой истец согласился- 170 руб. за единицу . Истец настаивает на объеме 9582 куб.м. , однако, акт сдачи приемки выполненных работ от 26.12.2005года подписан со стороны ответчика руководителем проекта Кистычевым С.А. Суд не может принять указанную позицию истца, так как руководитель проекта не является первым руководителем предприятия, следовательно, может действовать только по доверенности. В акте нет ссылки на доверенность, которая также не представлена в заседание суда , таким образом, истец не доказал выполнения спорного объема работ . Объем работ, указанный в акте от 26.12.05г. , оплачен . С учетом изложенного и руководствуясь статьями 110, 167Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил: В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Трегубова А.И.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-50512/2006
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 27 августа 2007

Поиск в тексте