АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 27 августа 2007 года Дело N А56-6773/2007

Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2007 года. Полный текст решения изготовлен 27 августа 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Хайруллиной Х.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кудашкиной С.М. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец ЗАО "Управление Механизации N2" ответчик ОАО "Генеральная Страховая Компания" о взыскании 84 731 руб. 40 коп. при участии

от истца: Козлова Л.В. - представитель по доверенности от 27.11.2006 N 452; от ответчика: не явился, извещен; установил:

Закрытое акционерное общество "Управление Механизации N 2" обратилось с иском к открытому акционерному обществу "Генеральная Страховая Компания" о взыскании 84 731руб. 40 коп. страхового возмещения по договору N NEE146805А страхования транспортного средства по группе рисков «СУПЕРКАСКО» от 16.12.2005.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск не представил.

Учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд, с согласия истца, из предварительного заседания переходит к судебному разбирательству дела по существу в настоящем судебном заседании в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ.

Спор рассмотрен в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 16.12.2005 между сторонами был заключен договор N N NEE146805А страхования транспортного средства по группе рисков «СУПЕРКАСКО» со сроком действия по 25.12.2006 включительно. Застрахованное транспортное средство - Mersedes Bens ML350, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак В 719 ЕО 98, принадлежит ЗАО "Управление Механизации N 2".

21 декабря 2006 года произошел страховой случай, в результате которого у припаркованного автомобиля Mersedes Bens ML350 были обнаружены повреждения левого зеркала заднего вида, переднего бампера и правого крыла. 22 декабря 2006 года истец подал заявление ответчику о выплате страхового возмещения. 22 января 2007 года ответчик выдал направление на ремонт поврежденного автомобиля в ООО "Автофорум СПб Сервис", который определил стоимость восстановительного ремонта в 84 731 руб. 40 коп. Указанную сумму ООО "Автофорум СПб Сервис" согласовало с ответчиком, на основании чего выписало счет.

Ответчик счет на сумму 84 731 руб. 40 коп. оставил без оплаты, в связи с чем истец обратился в Арбитражный суд с иском.

В соответствии со ст. 929 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 9, 64-66, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Взыскать с открытого акционерного общества "Генеральная Страховая Компания" в пользу закрытого акционерного общества "Управление Механизации N 2" 84731руб. 40коп. страхового возмещения, 3041руб. 93коп. расходов по оплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка