• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 27 августа 2007 года Дело N А56-48032/2006

Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2007 года. Полный текст решения изготовлен 27 августа 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Хайруллиной Х.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кудашкиной С.М. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО "Русмарин-Форвардинг" ответчик ЗАСО "ЭРГО Русь" о взыскании 22 881 руб. 95 коп. при участии

от истца: Никонова А.А. - представитель по доверенности от 09.01.2007;

Гарбузова М.О. - представитель по доверенности от 09.01.2007;

от ответчика: Алиев Н.М-А. - представитель по доверенности от 25.04.2007 N 186; установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Русмарин-Форвардинг" обратилось с иском к закрытому акционерному страховому обществу "ЭРГО Русь" о взыскании 111 64 руб. 38 коп. страхового возмещения, 11 421 руб. 76 коп. стоимости услуг сюрвейера, 295 руб. 81коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору страхования гражданской ответственности исполнителя работ (услуг) N 111004 от 11.10.2004..

В обосновании своих требований истец указал следующие обстоятельства:

11 августа 2005 года в ходе выполнения истцом погрузочно-разгрузочных работ на т/х «Borussia Dortmund» линии Team Lines на причале СВ-13 на территории ОАО "Судостроительный завод "Северная Верфь" произошло падение 20-футового груженого контейнера GATU0004876-5, принадлежащего океанской линии Hapag Lloyd Container Linie,

В результате падения произошло повреждения контейнера GATU 0004876-5, что подтверждается отчетом сюрвейерской компании «SEAMES» N 252/0805/029 от 11.08.2005.

Истец, ссылаясь на условия заключенного между сторонами договора от 11.10.2004 страхования гражданской ответственности исполнения работ (услуг) N 111004 и приложений к нему, считает указанное происшествие страховым случаем, а отказ ответчика выплатить страховое возмещение незаконным и необоснованным.

Ответчик представил письменный отзыв, в котором, сославшись на п. 11 Правил страхования, считает, что страхованию подлежит риск ответственности страхователя, которая может возникнуть только в связи с нарушением прав потребителей (физических лиц).

Кроме того, ответчик считает, что истцом не доказана правомерность и обоснованность требований ООО "Оушен Контейнер Сервисиз" к ООО "Русмарин-Форвардинг".

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд находит:

11 октября 2004 года между ООО "Русмарин-Форвардинг" (далее - истец) ЗАСО "Русь" (изменено фирменное наименование общества на ЗАСО "ЭРГО Русь") (далее - ответчик) был заключен договор страхования гражданской ответственности исполнителя работ (услуг) N 11100.

11 августа 2005 года в ходе выполнения истцом погрузочно-разгрузочных работ на т/х «Borussia Dortmund» линии Team Lines на причале СВ-13 на территории ОАО "Судостроительный завод "Северная Верфь" произошло падение 20-футового груженого контейнера GATU 0004876-5, принадлежащего океанской линии Hapag Lloyd Container Linie,

В результате падения произошло повреждения контейнера GATU 0004876-5, что подтверждается отчетом сюрвейерской компании «SEAMES» N 252/0805/029 от 11.08.2005.

В соответствии с п. 2.1 договора страховщик предоставляет страховую защиту на случай предъявления страхователю претензий о возмещении убытков (вреда), причиненных в результате наступления следующих событий (страховых случаев), в том числе утраты, гибели, пропажи, хищения или повреждения контейнеров оборудования в результате действий и/или бездействий третьих лиц, если страхователь несет ответственность за эти действия и/или бездействия, а также вследствие ошибок работников страхователя (п. 2.1.4 договора).

Истец своевременно уведомил ответчика о происшествии, направил в адрес ответчика документы, подтверждающие наступление страхового случая.

Истец неоднократно направлял в адрес ответчика претензию с требованием об уплате страхового возмещения с приложением документов, обосновывающих его требования.

Не получив ответа на претензию, истец удовлетворил правомерно заявленные требования ООО "Оушен Контейнер Сервисиз" о возмещении расходов на ремонт контейнера GATU 0004876-5 в сумме 566,14 евро.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 статьи 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Доводы ответчика о недоказанности требований ООО "Оушен Контейнер Сервисиз" опровергаются материалами дела - сюрвейерским рапортом N 252/0805/029 от 31.08.2005, выполненным независимым морским и грузовым обществом ЗАО "СИМЕС".

Судом отклоняются доводы ответчика, который в своем отзыве не признает рассматриваемое происшествие страховым случаем, само название договора N 111004 о страховании гражданской ответственности исполнителя работ (услуг), перечисление страховых случаев в п. 2 договора, в частности, п. 2.1.4 договора, который относит к страховому случаю утрату, гибель, пропажу, хищение или повреждение контейнеров оборудования в результате действий и/или бездействий третьих лиц, если страхователь несет ответственность за эти действия и/или бездействия, а также вследствие ошибок работников страхователя.

В п. 1.1 Правил страхования гражданской ответственности, который составлен как свод правил для широкого круга страховщиков и страхователей - юридических и физических лиц - перечислена нормативная база, на основании которой заключаются договоры страхования.

Перечисление наряду с Гражданским Кодексом Российской Федерации и Законом РФ «О страховании», Законом РФ «О защите прав потребителей» не означает, что риск ответственности страхователя по договору N 111004 от 11.10.2004 может возникнуть только в связи с нарушением прав потребителей - физических лиц.

В соответствии со ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации истцом на сумму долга начислены проценты за пользование чужими денежными средствами. Согласно расчету истца размер процентов составил 295 руб. 81 коп. (л.д. 26).

При указанных обстоятельствах требования истца соответствуют условиям договора N 111004 страхования гражданской ответственности исполнителя работ (услуг) от 11.10.2004, Правилам страхования гражданской ответственности изготовителей и продавцов товара, исполнителей работ (услуг) ЗАСО "Русь" от 01.12.1998, статьям 309, 310, 314, 395, 931 Гражданского Кодекса Российской Федерации и подлежат удовлетворению полностью.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 64-66, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Взыскать с закрытого акционерного страхового общества "ЭРГО Русь" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Русмарин-Форвардинг" 11164руб. 38коп. страхового возмещения, 295руб. 81коп. процентов, 11421руб. 76коп. стоимости услуг сюрвейера, 915руб. 28коп. расходов по оплате государственной пошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Хайруллина Х.Х.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-48032/2006
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 27 августа 2007

Поиск в тексте