• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 27 августа 2007 года Дело N А56-44950/2006

Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2007 года. Полный текст решения изготовлен 27 августа 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Агеевой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Солохой Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "ЕвразМеталл-Северо-Запад" ответчик: ООО "РСУ "Юпитер"

третье лицо: ООО "ЕвразМеталл-центр" об истребовании имущества из чужого незаконного владения при участии: от истца: представитель Никифоров В.М., доверенность от 09.08.2007 N35; юрисконсульт Богданов Ю.С., доверенность от 09.08.2007 N 33; от ответчика: представитель Дурягина О.В., доверенность от 15.06.2007; от третьего лица: не явился установил:

Истец обратился с иском об обязании ответчика возвратить удерживаемое последним имущество, принадлежащее истцу, а именно:

- балка N 30Ш1 3 СП ГОСТ 535-88 в количестве 23,128 тонны на сумму 526 620,77 руб.;

- балка N 30Ш2 3ПС5 ГОСТ 535-88 в количестве 136,555 тонны на сумму 3 098 159,84 руб.;

- балка N 25К1 3 ПС ГОСТ 535-88 н/д в количестве 3,830 тонны на сумму 89 786,69 руб.

К участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "ЕвразМеталл-центр".

Производство по делу приостанавливалось для производства экспертизы с 19.12.2006 по 13.03.2007.

Ответчик исковые требования не признал, пояснив, что истец не доказал фактов владения ООО "РСУ "Юпитер" имуществом, принадлежащим истцу, и незаконного владения ООО "РСУ "Юпитер" имуществом, принадлежащим истцу (отзыв, л.д. 93-94).

3-е лицо поддержало доводы истца (отзыв, л.д. 37-38).

В соответствии со ст. 156 ч. 5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело слушается в отсутствие представителя 3-го лица.

Из материалов дела усматривается:

По договору поставки N Т-С3-1 от 31.05.2005 3-е лицо осуществило поставку продукции для истца, часть которой, указанная в исковом заявлении, находится на территории ответчика.

В связи с созданием ответчиком препятствий по вывозу данной металлопродукции истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд.

Учитывая, что:

- в силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения;

- 14.08.2007 стороны произвели осмотр производственной площади ответчика, по результатам которого установлен факт отсутствия спорной продукции у ответчика.

С учетом вышеизложенного, исковые требования не обоснованны и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решил:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Агеева М.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-44950/2006
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 27 августа 2007

Поиск в тексте