• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 27 августа 2007 года Дело N А56-6787/2007

Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2007года . Полный текст решения изготовлен 27 августа 2007 года.

Арбитражный судья города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Трегубова А.И., при ведении протокола судебного заседания Жигулиной Е.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец ЗАО"АРСком" ответчик ЗАО"Невская Оптика Холдинг" о взыскании 266249,47руб. при участии

от истца - Крыловой О.Г. доверенность N1/2 от 09.08.06

от ответчика - не явился, ув. 86202 установил:

Истец ЗАО"АРСком" обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику ЗАО"Невская Оптика Холдинг" , в котором просит взыскать долг за работы выполненные по договору N 10/39 от 22.05.2006года в сумме 144316,15 руб. , а также штрафные санкции за просрочку оплаты работ в сумме 18467,30 руб. за период с 29.09.06 по 26.02.07г. , также просит взыскать неосновательное обогащение ответчика в размере стоимости работ по ремонту брандмауэра и демонтажу вывески в сумме 99629,59 руб. и проценты за пользование указанными денежными средства по ст. 395 Гражданского кодекса РФ в размере 3836,43 руб. за период с 29.09.06 по 26.02.07г. Надлежаще извещенный ответчик / уведомление почты N 86202 / в суд не явился., возражений не направил . Судом установлено:

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор N 10/39 от 22.05.2006года на выполнение работ по ремонту фасада на объекте по адресу : Санкт-Петербург, ул. Садовая, дом 28-30 , корпус 3 , согласно которого ответчик как Заказчик обязался оплатить истцу как Подрядчику выполненные и принятые подрядные работы - л.д. 12 - 13 .

Суд считает , что факт выполнения истцом работ подтверждается при отсутствии подписанных актов КС-2 и КС-3 подписанными актами на скрытые работы , подписанным окончательным актом по всем выполненным работам / л.д. 37 / , представлены доказательства вручения ответчику КС-2 и КС-3 / л.д. 21,38 / и в соответствии с пунктом 3.2.2 договора работа считается принятой , так как не представлено доказательств мотивированного отказа от принятия работ . Документальных возражений со стороны ответчика, доказательств оплаты спорной задолженности , на момент рассмотрения спора , в суд не поступило .

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона , иных правовых актов , а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Взыскание неустойки обосновано ст. 330 Гражданского кодекса РФ, рассчитано от долга без НДС , контррасчет ответчиком не представлен . Исследовав вопрос соразмерности, суд применяет ст. 333 Гражданского кодекса РФ и снижает размер подлежащей взысканию неустойки до 10000рублей . Исковые требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения обоснованы ст. 1102 Гражданского кодекса РФ , заявлены по срокам в соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса РФ путем включения этих работ в акты . Требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами / неосновательным обогащением / обосновано ст. 395 Гражданского кодекса РФ , расчет процентов произведен от долга без НДС .

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил: Взыскать с ЗАО «Невская оптика Холдинг» в пользу ЗАО «АРСком» 144316руб.15коп. долга, 10000руб.неустойки, 99629руб.59коп. неосновательного обогащения , 3836руб.43коп. процентов, 6824руб.99коп. расходов по госпошлине . В остальной части в иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Трегубова А.И.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-6787/2007
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 27 августа 2007

Поиск в тексте