• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 27 августа 2007 года Дело N А56-15566/2007

Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2007 года. Полный текст решения изготовлен 27 августа 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Кожемякина Е.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Кожемякиной Е.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО "Российские железные дороги" к ООО "Вега+" третье лицо Индивидуальный предприниматель Сарсенбаев Евгений Сейтович о взыскании 1 328 515 руб. при участии в судебном заседании

от истца: 1. представитель Петрушина А И. (доверенность от 22.05.2007 N 11/3-20)

2. представитель Пудова Т.Е. (доверенность от 27.04.2007 N 11-3-16) от ответчика: представитель не явился от третьего лица: представитель не явился установил:

ОАО "Российские железные дороги" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "Вега+" о взыскании 1328515 руб. штрафа за искажение сведений в транспортной железнодорожной накладной, а также 18 142,58 руб. расходов по оплате государственной пошлины. В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме. Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, своих представителей в судебное заседание не направили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании по имеющимся в деле доказательствам в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела в январе 2007 года во исполнение заявки N 0011060042 на перевозку грузов, поданной ООО «Вега+» ОАО «Российские железные дороги», на станцию Шувалово ОЖД был подан под погрузку порожний вагон N 52638087.

19.01.2007 груженный вагон был возвращен перевозчику, о чем составлена транспортная железнодорожная накладная N ЭЯ 178764 на перевозку груза с наименованием «плитки керомические, не поименованные в алфавите, кодом груза 932207» по Единой тарифно-статистической номенклатуре грузов (ЕТСНГ) Прейскуранта 10-01 «Тарифы на перевозки грузов и услуги инфраструктуры, выполняемые Российскими железными дорогами - Тарифное руководство N 1 (утвержденной Постановлением ФЭК N 47-т/5 от 17.06.2003, зарегистрированы Минюсте РФ 19.07.2003 N 4882) со станции Шувалово ОЖД до станции Суховская Восточно-Сибирской железной дороги.

02.02.2007 вагон прибыл за исправными запорно-пломбировочными устройствами грузоотправителя «Спрут-777» с номерами 9299854, 9299852 на станцию назначения.

По прибытии в соответствии со статьей 27 Устава железнодорожного транспорта, железной дорогой, в присутствии грузополучателя - И.П. Сарсенбаева Е.С., была проведена комиссионная проверка вагона, в ходе которой было установлено несоответствие наименование груза сведениям, указанным в транспортной железнодорожной накладной.

По результатам проверки составлен коммерческий акт от 02.02.2007 N БН 400639/8 и акт общей формы от 02.02.2007 N 16, которые в свою очередь без возражений подписаны представителями грузополучателя Сарсенбаевым Е.С. и перевозчиком.

Коммерческий акт составлен согласно положениям Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 N 45.

Кроме того, приемо-сдаточный акт от 02.02.2007 N 1, подтверждающий факт передачи груза, подписан грузополучателем в отсутствие разногласий.

Согласно статье 98 Устава железнодорожного транспорта РФ за искажение в транспортной железнодорожной накладной наименований грузов, особых отметок, сведений о грузах, об их свойствах, в результате чего снижается стоимость перевозок грузов или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, а также за отправление запрещенных для перевозок железнодорожным транспортом грузов грузоотправители уплачивают перевозчику штраф в размере пятикратной платы за перевозку таких грузов на все расстояние их перевозки независимо от возмещения вызванных данным обстоятельством убытков перевозчика.

В пункте 28 Постановления Пленума ВАС РФ N 30 от 6 октября 2005 года «О некоторых вопросах практики применения ФЗ «Устав железнодорожного транспорта РФ» разъясняется, что при возникновении между грузоотправителем и перевозчиком спора, связанного с взысканием перевозчиком штрафа, предусмотренного статьей 98 Устава, арбитражным судам следует иметь в виду, что штраф за искажение в транспортной железнодорожной накладной наименования грузов, особых отметок, сведений о грузах, их свойствах, в результате чего снизилась стоимость перевозок грузов или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, взыскивается при условии представления перевозчиком доказательств, подтверждающих факт нарушения, вызвавшего одно из названных последствий.

Указанный штраф подлежит взысканию независимо от того, понес ли перевозчик какие-либо убытки. Возмещение перевозчику понесенных убытков не может служить основанием освобождения от взыскания данного штрафа.

Сами нарушения, так и их последствия могут быть установлены перевозчиком как на станции отправления, так и на станции назначения или в период перевозки.

Таким образом, согласно прейскуранту N 10-01, утвержденному Постановлением ФЭК РФ от 17.06.2003 N 47-т/5 ответчик должен оплатить провозные платежи в размере 1. 328.515 руб.

При указанных обстоятельствах исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в размере 1. 328.515 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Взыскать с ООО "Вега+" в пользу ОАО «Российские железные дороги» 1. 328. 515 руб. штрафа и 18. 142,58 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Кожемякина Е.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-15566/2007
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 27 августа 2007

Поиск в тексте