АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 28 августа 2007 года Дело N А56-22469/2007
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2007 года. Полный текст решения изготовлен 28 августа 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Соколова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Нукатовой И.К. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кировском районе Санкт-Петербурга ответчик Индивидуальный предприниматель Береславский Михаил Георгиевич о взыскании штрафных санкции при участии при участии: без вызова сторон в порядке упрощенного производства

установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кировском районе Санкт-Петербурга (далее - Управление, заявитель) обратился в арбитражный суд о взыскании с индивидуального предпринимателя Береславского Михаила Георгиевича (далее - Страхователь, ответчик) 180 руб. 00 коп. штрафа за нарушение срока предоставления индивидуальных сведений в орган Пенсионного фонда Российской Федерации, установленного статьей 11 Закона N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» от 01.04.1996 в редакции Федерального закона от 31.12.2002 N 198-ФЗ.

Принимая во внимание, что требования заявлены на незначительную сумму дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон при их согласии с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства на основании статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку определением арбитражного суда от 31.07.2007 заявителю и ответчику было предложено представить суду свои возражения относительно рассмотрения спора в упрощенном производстве в случае их несогласия с рассмотрением спора в порядке упрощенного производства. Возражений от сторон относительно рассмотрения спора в порядке упрощенного производства не поступило.

Учитывая, что:

Ответчик, являясь страхователем, не представил Управлению в установленный статьей 11 Закона N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» от 01.04.1996 в редакции Федерального закона от 31.12.2002 N 198-ФЗ срок сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за 2006 (сведения о страховом стаже и начисленных страховых взносах обязательного пенсионного страхования), что подтверждается актом камеральной проверки от 18.05.2007 N 1049.

Возражения по акту ответчиком не представлены и заявитель правомерно, руководствуясь статьей 10 Налогового кодекса Российской Федерации и статьями 11, 17 Закона N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» от 01.04.1996 в редакции Федерального закона от 31.12.2002 N 198-ФЗ, вынес решение N 1105 от 07.06.2007 о привлечении ответчика к ответственности в виде штрафа.

Решение в установленном законом порядке страхователем не обжаловалось.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке заявителем было выставлено ответчику требование N 1105 от 07.06.2007 со сроком исполнения до 27.06.2007.

В добровольном порядке указанный в требовании N1105 от 07.06.2007 штраф ответчиком не уплачен, что послужило основанием для предъявления требований по настоящему делу.

При таких обстоятельствах требования заявителя следует признать обоснованными, правомерными и удовлетворить заявление в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 216, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд решил:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Береславского Михаила Георгиевича (...) в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации штраф в размере 180 руб. 00 коп.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Береславского Михаила Георгиевича (...) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка