• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 28 августа 2007 года Дело N А56-13365/2007

Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2007 года. Полный текст решения изготовлен 28 августа 2007 года

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Новиковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чекед С.Г. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец ООО "Русский Свет СПб"

ответчик ООО "Степ-лайн" ( )о взыскании 7749.65 руб. при участии:

от истца: представителя Кононова А.В. - доверенность б/н от 02.07.2007г. (паспорт), от ответчика: не явился (возврат), у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "Русский Свет СПб" (далее ООО "Русский Свет СПб", истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Степ-лайн" (далее ООО "Степ-лайн", ответчик) 7749 руб. 65 коп., из которых 6916 руб. основного долга по накладной N 72-006081 от 30.11.2005г. и 833 руб. 65 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 05.10.2005г. по 25.06.2007г.

В настоящем судебном заседании представитель ООО "Русский Свет СПб" уточнил заявленные требования в связи с частичным погашением основного долга в размере 1000 руб. и просит взыскать с ответчика 5916 руб. основного долга. Размер процентов оставлен без изменения и составляет 833 руб. 65 коп.

Суд, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяющей, что истец вправе при рассмотрении дела до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований принимает уточнения заявленные истцом.

Ответчик в настоящее судебное заседание не явился, почтовое отправление, содержащее определение суда о дате и месте проведения судебного заседания, направленное по единственному имеющемуся в материалах дела адресу ООО "Степ-лайн", возвращено отделением почтовой связи с отметкой об отсутствии организации по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

При таких обстоятельствах извещение о времени и месте судебного заседания считается надлежащим, применительно к пункту 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в соответствии со статьей 156 указанного Кодекса дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела 30.11.2005г. по накладной N 72-006081 ООО "Русский Свет СПб" поставило в адрес ООО "Степ-лайн" с отсрочкой платежа в три дня электротехнические товары на общую сумму 6936 руб. Факт поставки подтвержден товарной накладной N 72-006081 и доверенностью N 254 от 30.11.2005, на право получения уполномоченным ООО "Степ-лайн" лицом товароматериальных ценностей (л.д. 14-16). ( )Ответчик в нарушение обязательств полученную продукцию оплатил частично, перечислив 15.12.2004г. платежным поручением N 373 на расчетный счет ООО "Русский Свет СПб" сумму в размере 20 руб.

Претензия, направленная в адрес ответчика 23.04.2007г. и содержащая требование о погашении оставшейся суммы задолженности в размере 6916 руб. оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения (л.д. 20).

Указанные обстоятельства послужили основанием к данному иску.

В соответствии с нормами действующего законодательства обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, ответчик не выполнил принятые обязательства, тем самым нарушив требования статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ не допускающих односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его в одностороннем порядке.

Как следует из нормы ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие из неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств, что в данном случае за период с 05.10.2005г. по 25.06.2007г. составило 833 руб. 65 коп.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения спора ответчик доказательств отсутствия задолженности не представил, иск не оспорил.

Представленные истцом на обозрение суда подлинные материалы, учитывая погашение ответчиком в ходе рассмотрения дела части основного долга в размере 1000 руб., позволяют суду всесторонне, полно и объективно проанализировав обстоятельства дела, сделать вывод о обоснованности заявленных требований в части взыскания 5916 руб. основного долга и 833 руб. 65 коп. процентов.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика, по вине которого спор доведен до судебных органов

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд р е ш и л:

1. Взыскать с ООО "Степ-лайн" в пользу ООО "Русский Свет СПб" 5916 руб. основного долга и 833 руб. 65 коп. процентов. (

)2. Взыскать с ООО "Степ-лайн" в пользу ООО "Русский Свет СПб" 500 руб. расходов по государственной пошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Новикова Е.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-13365/2007
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 28 августа 2007

Поиск в тексте