• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 27 августа 2007 года Дело N А56-47475/2006

Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2007 года. Полный текст решения изготовлен 27 августа 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Хайруллиной Х.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кудашкиной С.М. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец ООО "ЭкоТранс" ответчик ОАО "Российские железные дороги" о взыскании 301 048 руб. 44 коп. при участии

от истца: Литошко Е.Д. - представитель по доверенности от 09.01.2007;

от ответчика: Лосева О.В. - представитель по доверенности от 02.08.2007 N РДРПЮ-32/17; установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭкоТранс" обратилось с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании 283 800 руб. 00 коп. долга и 17 248 руб. 44 коп. процентов за просрочку исполнения денежного обязательства за оказание комплекса услуг по наружной обмывке кузовов и мытью окон вагонов по заявке вагонного депо Санкт-Петербург - Варшавский (ВЧД-10).

Ответчик иск не признал, представил письменный отзыв, в котором сослался на подписание акта приема-передачи работ неуполномоченным лицом и отсутствие печати юридического лица (ответчика) на указанных актах.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд находит:

Как следует из материалов дела, истец оказал ОАО "Российские железные дороги" в лице дирекции дальних пассажирских перевозок "Транссервис" Октябрьской железной дороги - филиала ОАО "Российские железные дороги" комплекс услуг по наружной обмывке кузовов и мытью окон вагонов согласно заявок вагонного депо Санкт-Петербург - Варшавский (ВЧД-10).

Договор между сторонами не оформлялся, но их правоотношения возникли, соответствуют и регулируются на основании ст.ст. 778-783 Гражданского Кодекса РФ.

Выполнение работ подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ от 31.07.2006 и 03.08.2006, подписанными работниками ответчика без каких-либо замечаний принявших исполненные истцом услуги.

Ранее истец оказывал ответчику аналогичные услуги на основании договора N 346/ВЧД-10 от 26.04.2006, цена услуг была определена по правилам, предусмотренным п. 3 ст. 425 ГК РФ, по сравнимой цене ранее оплаченных услуг.

Истцом в доказательство оказанных услуг, которые истцом приняты к исполнению (т.е. оферта ответчика акцептирована истцом) оказанием услуг, ст. 435 ГК РФ.

Согласно п 3.1 Постановления Конституционного Суда РФ от 23.01.2007 N 1-П существенные условия оказания услуг законодательно определены в виде совершения определенных действий или осуществления определенной деятельности, а достижение результата, ради которого он заключается, не включено в понятие договора возмездного оказания услуг. То есть, для признания услуги выполненной исполнителю достаточно доказать, что он совершал определенные действия или осуществлял определенную деятельность.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ истцом правомерно начислены проценты на сумму долга. По расчету истца размер процентов составил 17 248 руб. 44 коп.

При указанных обстоятельствах суд находит требования истца доказанными, соответствующими материалам дела и подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 9, 64-66, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Взыскать с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭкоТранс" 283800руб. 00коп.долга, 17248руб. 44коп. процентов, всего 301048руб. 44коп., а также 7521руб. 00коп. расходов по оплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Хайруллина Х.Х.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-47475/2006
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 27 августа 2007

Поиск в тексте