АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 28 августа 2007 года Дело N А56-11841/2007

Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2007 года. Полный текст решения изготовлен 28 августа 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Агеевой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Солохой Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры ответчик ООО "Кронавто" о взыскании 40 000 руб. штрафа при участии от истца: специалист Улитина П.А., доверенность от 21.09.2006 N 7/1605; от ответчика: не явился установил:

Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (далее - КГИОП) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием о взыскании с ООО «Кронавто» 40 000 руб. штрафа за нарушение условий охранного обязательства.

В соответствии со ст. 156 ч. 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело слушается в отсутствие представителя ответчика.

Из материалов дела усматривается:

- между КГИОП и ООО «Кронавто» заключено охранное обязательство от 12.09.2006 N 6869 по обеспечению сохранности объекта культурного наследия федерального значения «Девятый Губернский дом», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, г. Кронштадт, ул. Петровская, д. 16/2, лит. А.

Здание относится к числу объектов культурного наследия федерального значения на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 10.07.2001 N 527.

Согласно пунктам 2.2 и 2.4 охранного обязательства ответчик обязался выполнять работы, предусмотренные актом технического состояния.

В соответствии с разделом 2 акта технического состояния (приложение N1 к охранному обязательству) ответчик обязался выполнить следующие виды работ:

- в срок до 01.10.2006 выполнить окраску оконных заполнений в коричневый цвет;

- в срок до 30.10.2006 произвести замену оконных сливов.

Согласно акту осмотра от 27.02.2007 (л.д. 10), составленному представителем КГИОП в присутствии представителя КУГИ Кронштадтского района, по состоянию на дату осмотра вышеуказанные виды работ ответчиком не выполнены.

В соответствии с пунктом 3.4 охранного обязательства, в случае, если на дату истечения сроков выполнения работ, указанных в акте осмотра технического состояния помещений либо в акте текущего осмотра, либо в предписании истца, ответчик к их выполнению не приступил, КГИОП вправе взыскать с ответчика штраф в размере 200 МРОТ за каждый случай и вид работ, который ответчик не начал выполнять. Таким образом, штраф составляет 40 000 руб. за два вида работ.

Учитывая, что ответчик не представил доказательств надлежащего выполнения своих обязательств, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 309, 314, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решил:

Взыскать с ООО «Кронавто» в пользу Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры 40000руб. штрафа.

Взыскать с ООО «Кронавто» в доход федерального бюджета 1600руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка