АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 29 августа 2007 года Дело N А56-9269/2007

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Калинина Л.М., при ведении протокола судебного заседания судьей Калининой Л.М. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец ОАО "Петербургская сбытовая компания" ответчик ОАО "Российские железные дороги" третье лицо о взыскании 6965руб. 76коп. без вызова сторон установил:

ОАО "Петербургская сбытовая компания" обратилось с иском к ОАО "Российские железные дороги" о взыскании 6965руб. 76коп., из которых 5681руб. 37коп. неосновательного обогащения за безучетное потребление электроэнергии путем самовольного подключения к сети энергоснабжающей организации объекта, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Гончарная, д.11, лит. А (жилой дом), в период с 27.10.ю2001г. по 27.10.2004г., а также 1284руб. 39коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик отзыв не представил.

Спор рассмотрен в порядке упрощенного производства согласно ст.ст. 226-229 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Ответчиком при отсутствии договора электроснабжения в период с 27.10.2001г. по 27.10.2004г. осуществлялось безучетное потребление электроэнергии путем самовольного подключения к сети энергоснабжающей организации. Таким образом, ответчик своими действиями без каких-либо правовых оснований сберегал имущество (не оплачивал потребленную им электроэнергию) за счет истца и, в силу п.1 ст.1102 ГК РФ, обязан возвратить последнему неосновательно сбереженное имущество, то есть возместить истцу стоимость потребленной им электроэнергии.

Представителем истца 27.10.2004г. составлен акт о нарушении учета потребления электрической энергии ответчиком.

В соответствии с нормой, содержащейся в Правилах пользования электрической и тепловой энергией, утвержденных Приказом Министерства энергетики и электрификации СССР от 06.12.1981 N 310, и подлежащей применению в силу ст.309 ГК РФ, расчеты за электроэнергию в случае самовольного подключения абонента к сетям энергоснабжающей организации должны производиться по установленной мощности токоприемников и числу часов работы абонента за все время со дня последней замены расчетных приборов учета или проверки их включения, но не более чем за срок исковой давности.

Расчетным периодом по акту от 27.10.2004 является период с 27.10.2001 по 27.10.2004. Согласно расчету истца сумма неосновательного сбережения ответчика за данный период составила 20088руб. 65коп. Данная сумма была частично оплачена ответчиком, в связи с чем сумма неосновательного обогащения составляет 5681руб. 37коп.

В соответствии с п.2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения (сбережения) подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ). Сумма подлежащих уплате процентов за период с 10.01.2005г. по 14.02.2007г. составляет 1284руб. 39коп.

Принимая во внимание, что ответчик не возразил против заявленных требований и не представил доказательств исполнения своих обязательств, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 9, 64-66, 71, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу ОАО "Петербургская сбытовая компания" 5681руб. 37коп. неосновательного обогащения, 1284руб. 39коп. процентов, всего 6965руб. 76коп., а также 500руб. 00коп. расходов по госпошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка