АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 30 августа 2007 года Дело N А56-2204/2007

Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2007 года. Полный текст решения изготовлен 30 августа 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Виноградовой Л.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Л.В. Виноградовой рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец Государственное учреждение здравоохранения "Ленинградская областная клиническая больница" ответчик ЗАО "Петербургская Медицинская Страховая Компания" третье лицо: Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования СПб о взыскании 22 647,83 руб. при участии от истца: Лытаев А.В., дов от 09.01.07., от ответчика: Штулас А.В., дов. от 23.04.07., от третьего лица: Смирнова А.В., дов. от 01.08.07., установил:

ГУЗ "Ленинградская областная клиническая больница" обратилась в суд с иском к ЗАО "Петербургская Медицинская Страховая Компания" о взыскании задолженности по договору на предоставление лечебно-профилактической помощи и пени за просрочку платежа, всего в размере 22 647,83 руб.

Ответчик иск не признал, сославшись на отсутствие финансирования со стороны ТФ ОМС г.Санкт-Петербурга.

По ходатайству ответчика в качестве третьего лица был привлечен Территориальный фонд обязательного медицинского страхования г.Санкт-Петербурга.

Истец увеличил исковые требования в части пени за просрочку платежа до 11529,78 руб.

Суд установил следующее.

02.06.2003 между истцом и ответчиком был заключен договор N 64г/03 на предоставление лечебно-профилактической помощи по обязательному медицинскому страхованию. В соответствии с договором ГУЗ ЛОКБ брала на себя обязательства оказывать медицинскую помощь в соответствии с Территориальной программой застрахованным, а ЗАО «ПМСК» было обязано оплачивать оказанную медицинскую помощь.

В нарушение условий договора ЗАО «ПМСК» не оплатила выставленные ГУЗ ЛОКБ счета на общую сумму 15 147,2 руб. Задолженность подтверждается актом сверки от 30 июня 2005 года.

Возражая против иска, ответчик сослался на то, что указанные счета подлежали оплате за счет бюджетных средств, и в их оплату третье лицо Территориальный фонд обязательного медицинского страхования г.Санкт-Петербурга денежные средства не перечислил, договор с ответчиком расторг.

Между ответчиком и третьим лицом был заключен договор N 1/05-2 от 31.03.2005, согласно которому фонд принял на себя обязательство по финансированию деятельности страховщика - ЗАО «Петербургская медицинская страховая компания» - по заключенным страховщиком договорам обязательного медицинского страхования граждан.

Договор от 02.06.2003 между истцом и ответчиком был заключен для оплаты медицинской помощи гражданам, застрахованным в объеме обязательной бесплатной медицинской помощи. Действие договора продлевалось на каждый последующий год в соответствии с условиями пункта 8.2 договора. Таким образом, помощь, оказанная гражданам в рамках данного договора, подлежит оплате за счет бюджетных средств.

Однако истец не может предъявить требование непосредственно третьему лицу, поскольку такой порядок финансирования не предусмотрен действующим законодательством, равно между истцом и третьим лицом отсутствуют какие-либо договорные отношения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствиями с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В данной ситуации какие-либо специальные указания закона, предоставляющие ответчику право отказаться от исполнения обязанностей по договору с истцом, отсутствуют, вследствие чего ответчик обязан был своевременно выполнить свои обязательства по договору от 02.06.2003.

Согласно пункту 5.1 договора от 02.06.2003, за несвоевременную оплату медицинских услуг страховщик уплачивает учреждению пеню в размере 0,1% от просроченной суммы за день просрочки. Усматривая несоразмерность начисленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства по оплате, суд на основании ст.333 Гражданского кодекса РФ уменьшает подлежащую взысканию сумму неустойки до 6500 руб.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме. Пошлина с суммы увеличения исковых требований взыскивается с ответчика в федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ:

Взыскать с закрытого акционерного общества "Петербургская Медицинская Страховая Компания" в пользу государственного учреждения здравоохранения "Ленинградская областная клиническая больница" 15147,2 руб. задолженности по договору от 02.06.03; 6500 руб. пени за просрочку платежа; 906 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 22553,2 руб.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Петербургская Медицинская Страховая Компания" в федеральный бюджет 161 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка