• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 29 августа 2007 года Дело N А56-10853/2007

Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2007. Полный текст решения изготовлен 29 августа 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Васильевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Быковой А.С. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ООО "ЭнергоКотлоОчистка" к ООО "БРАСС" о взыскании 270.500 руб. при участии от истца: не явился, извещен, заявление от ответчика: не явился, извещен установил:

ООО «ЭнергоКотлоОчистка» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «БРАСС» о взыскании задолженности в сумме 241.838 руб. - предоплата по счету N 70 от 03.05.2006 за подлежащее поставке оборудование, а также пени по п. 10.2. договора в сумме 28.662 руб. 29 коп.

Истец, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился. Представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, а также заявил письменное ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 120.000 руб., в связи с частичным возвратом ответчиком перечисленной предоплаты, что подтверждается представленной с ходатайством копией платежного поручения N 46 от 06.04.2007 на сумму 121.838 руб.

Судом ходатайство истца удовлетворено на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Ответчик, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился. Определения суда с извещением ответчика о времени и месте слушания дела, возвращено почтой с отметкой «за истечением срока хранения».

Из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу получена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц на ООО «БРАСС», согласно которой ответчик находится по адресу, указанному истцом в исковом заявлении.

В связи с неявкой представителя ответчика дело рассмотрено судом в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Изучив представленные в дело материалы, суд установил.

Между сторонами 18.04.2006, был заключен договор поставки оборудования N 18/04-06-01.

Согласно пунктам 3.1 и 3.2 договора оплата за поставляемое оборудование производится предварительно, в размере 100 % на основании счета, выставленного ответчиком.

Истец 04 мая 2006 оплатил выставленный ему ответчиком счет N 70 от 03.05.2006 в сумме 676.430 руб.

Согласно п. 6.1. договора оборудование должно было быть поставлено в течение 60 рабочих дней до даты получения ответчиком предоплаты.

Ответчик свои обязательства по договору исполнил частично, поставив истцу лишь часть оборудования на сумму 434.592 руб., и произвел частичный возврат перечисленной ему предоплаты платежным поручением N 46 на сумму 121.838 руб.

Таким образом, на момент рассмотрения спора судом задолженность ответчика перед истцом по договору N 18/04-06-01 составляет 120.000 руб., согласно уточненного расчета истца.

В связи с нарушением сроков поставки по договору, истец, в соответствии с пунктом 10.2 заявил ответчику требование о расторжении договора и потребовал возвратить перечисленные денежные средства.

Ответчик до настоящего времени не возвратил истцу 120.000 руб., перечисленных по счету N 70.

Представитель ответчика, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, исковые требования не оспорил ни по праву, ни по размеру, в связи с чем, они подлежат удовлетворению судом в полном объеме.

Долг в сумме 120.000 руб., подлежит взысканию с ответчика на основании п. 10.2. договора, статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, пени в сумме 28.662 руб. 29 коп. - на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по госпошлине по делу в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 65, 123, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Взыскать с ООО «БРАСС» в пользу ООО «ЭнергоКотлоОчистка» долг в сумме 120.000 руб., пени в сумме 28.662 руб. 29 коп., расходы по госпошлине в сумме 6.910 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Васильева Н.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-10853/2007
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 29 августа 2007

Поиск в тексте