АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 28 августа 2007 года Дело N А56-11837/2007

Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2007 года. Полный текст решения изготовлен 28 августа 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Агеевой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Солохой Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры ответчик ООО "Светлячок" о взыскании 10 000 руб. штрафа при участии от истца: специалист Улитина П.А., доверенность от 21.09.2006 N 7/1605; от ответчика: не явился установил:

Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (далее - КГИОП) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием о взыскании с ООО «Светлячок» 10 000 руб. штрафа за нарушение условий охранного обязательства.

В соответствии со ст. 156 ч. 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело слушается в отсутствие представителя ответчика.

Из материалов дела усматривается:

- между КГИОП и ООО «Светлячок» заключено охранное обязательство от 21.03.2006 N 6415 по обеспечению сохранности выявленного объекта культурного «Дома Н.Ф.Крупенникова. Особняк (левый корпус по набережной)», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Куйбышева, д. 33, лит. А.

Здание отнесено к выявленным объектам культурного наследия на основании приказа КГИОП от 20.02.2001 N 15.

Согласно пунктам 4.2 и 4.4 охранного обязательства ответчик обязался выполнять в установленные сроки работы, предусмотренные актом технического состояния.

В соответствии с разделом 2 акта технического состояния (приложение N1 к охранному обязательству) ответчик обязался в течение 6 месяцев со дня регистрации охранного обязательства КГИОП (21.03.2006), т.е в срок до 21.09.2006, произвести окраску части лицевого фасада, прилегающую к помещениям 14Н и 15Н (цоколь-первый этаж, часть фасада вокруг входа в пом. 14Н) красками, соответствующими по составу и колеру лицевому фасаду.

Согласно акту осмотра от 28.02.2007 (л.д. 9), составленному представителем КГИОП при участии представителя ответчика, по состоянию на дату осмотра вышеуказанный вид работ ответчиком не выполнен.

В соответствии с пунктом 5.6 охранного обязательства, в случае, если на дату истечения срока выполнения любого из видов работ, указанных в акте технического состояния либо в акте текущего осмотра ответчик к их выполнению не приступил, КГИОП вправе взыскать с ответчика штраф в размере 100 МРОТ за каждый случай неисполнения. Таким образом, штраф составляет 10 000 руб. за один случай неисполнения.

Учитывая, что ответчик не представил доказательств надлежащего выполнения своих обязательств, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 309, 314, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решил:

Взыскать с ООО «Светлячок» в пользу Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры 10000руб. штрафа.

Взыскать с ООО «Светлячок» в доход федерального бюджета 500руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка