АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 28 августа 2007 года Дело N А56-18126/2007

Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2007 года.

Полный текст решения изготовлен 28 августа 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Спецаковой Т.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коновод И.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец ООО "ВТФ"Ленлес"

ответчик Межрайонная ИФНС России N9 по Санкт-Петербургу о признании незаконным бездействия инспекции при участии

от истца представитель - Хрусталев А.В. по доверенности от 01.11.2006 N 95 от ответчика Шакирова И.В. по доверенности от 27.04.2007 N 03/006477 установил:

Заявитель ООО "ВТФ"Ленлес" обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия Межрайонной ИФНС России N 9 по Санкт-Петербургу по неначислению и невыплате процентов в связи с несвоевременным возвратом из бюджета налога на добавленную стоимость.

Представитель налоговой инспекции заявление о взыскании процентов отклонил, ссылаясь на то, что решение налоговым органом об отказе в возмещении НДС вынесено в пределах установленного трехмесячного срока и оснований для начисления процентов по п. 4 статьи 176 НК РФ не имеется.

По мнению инспекции, проценты начисляются на сумму НДС, подлежащую возврату налогоплательщику, в случае принятия налоговым органом решения о возврате позднее трех месяцев, а также в случае, когда решение об отказе в возврате не принято и (или) не представлено налогоплательщику.

По размеру расчет процентов также оспаривается инспекцией.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил, что заявление общества подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ООО "ВТФ"Ленлес" обратилось с заявлением о признании незаконным бездействия налоговой инспекции и о выплате процентов в сумме 37504руб. 33 коп. за нарушение налоговой инспекцией сроков возврата из федерального бюджета подлежащих возмещению сумм НДС за январь 2006 года.

Общество представило в налоговую инспекцию декларацию по НДС по ставке 0 процентов, в связи с экспортом товаров и обратилось с соответствующим заявлением, согласно которому сумма НДС к возмещению из бюджета составила 349555 руб. за январь 2006 года.

Налоговая инспекция по результатам камеральной налоговой проверки отказала в возмещении НДС своим решением от 19.05.2006 г. N 12-06/114. Однако решением арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-34229/2006 была подтверждена правомерность заявленных к возмещению сумм НДС и решение инспекции было признано недействительным с обязанием возместить НДС путем возврата.

Указанное судебное решение, с учетом Постановлений вышестоящих инстанций, вступило в законную силу.

Решение суда было исполнено налоговым органом и возврат НДС осуществлен 28 мая 2007 года, то есть с нарушением сроков, установленных пунктом 4 статьи 176 Налогового кодекса РФ.

В связи с нарушением инспекцией сроков возврата сумм НДС заявитель правомерно начислил проценты по п.4 ст. 176 НК РФ за каждый день просрочки, исходя из 1/360 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ за период со дня возникшей обязанности по дату фактического перечисления на его расчетный счет соответствующих сумм НДС.

Расчет процентов произведен обществом за период с учетом сроков, установленных статьей 176 (п.4) Налогового кодекса РФ, то есть, начиная со следующего дня по истечении трех месяцев, 8 дней и 14 дней после подачи заявления и заканчивая днем фактического возврата НДС. Проценты правомерно начислены за период с 13.06.2006 г. по 28.05.2007 г., что составило 37504 руб. 33 коп.

Размер суммы процентов подтвержден надлежащим расчетом.

Довод налоговой инспекции, о включении в расчет процентов двух недель для Федерального казначейства, отклоняется судом, поскольку в соответствии со ст. 176 НК РФ, дополнительные две недели, указанные в расчете налоговой инспекции, представлены Федеральному казначейству для исполнения решения налогового органа, а не налоговой инспекции.

Вынесенное решение налоговой инспекции об отказе в возмещении НДС, а также последующие действия налогового органа повлекли несвоевременный возврат из бюджета денежных средств, что компенсируется путем выплаты процентов, поскольку налоговый орган обязан был в данном случае вынести решение о возмещении налога не позднее сроков, установленных ст. 176 (п.4) НК РФ со дня представления налоговой декларации, заявления и соответствующих документов, а не решение об отказе в возмещении сумм налога.

Проценты взыскиваются из бюджета в порядке, предусмотренном статьей 176 НК РФ. Такой вывод основан на пункте 4 статьи 176 Налогового кодекса РФ, согласно которой выплата процентов за нарушение сроков возмещения НДС производится в том же порядке, в каком происходит возмещение самого НДС.

Требования заявителя подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями, 110, 169-176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд решил:

Признать незаконным бездействие Межрайонной ИФНС России N 9 по Санкт-Петербургу, выразившееся в неначислении и невыплате процентов за нарушение сроков возврата НДС из бюджета за январь 2006 года.

Обязать Межрайонную ИФНС России N 9 по Санкт-Петербургу устранить нарушение прав и законных интересов Общества с ограниченной ответственностью «ВТФ «Ленлес» путем выплаты из федерального бюджета на его расчетный счет 37504 руб. процентов в порядке, установленном статьей 176 Налогового кодекса РФ.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России N 9 по Санкт-Петербургу в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВТФ «Ленлес» судебные расходы в сумме 3500 руб. 17 коп.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка