• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 11 сентября 2007 года Дело N А56-14167/2007

Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2007.

Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Швецовой Н.П., при ведении протокола судебного заседания Докиной В.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец ЗАО "ПетроЭлектроКомплекс"

ответчик ООО "Компания "Возрождение Санкт-Петербурга. Апраксин Двор" о взыскании 1785854руб. 71коп. при участии

от истца: Корочкина М.Б. - по доверенности N 504 от 04.06.2007 от ответчика: не явился (уведомлен) установил:

ЗАО "ПетроЭлектроКомплекс" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Компания "Возрождение Санкт-Петербурга. Апраксин Двор" о взыскании 1785854руб. 71коп., в том числе 1235040руб. задолженности и 550814руб. 71коп. неустойки.

Представитель ответчика не явился. Принимая во внимание, что ответчик должным образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, судебный акт ему вручен 25.06.2007, поэтому руководствуясь ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ Российской Федерации, арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

18.05.2004 стороны заключили договор подряда N 42, по условиям которого истец принял на себя обязательства приобрести кабельную продукцию и выполнить своими силами и средствами работы по прокладке кабельной линии 10 кВ от дюкерного перехода на наб. реки Фонтанки до дома N 6 по Апраксину пер. с восстановлением нарушенного благоустройства, а ответчик должен был принять и оплатить кабельную продукцию и выполненные работы.

Работы истцом на общую сумму 1235040руб. выполнены качественно и в срок, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 15.06.2004.

В нарушение ст.ст. 309, 310, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 3.3 договора ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по оплате выполненных работ, вследствие чего имеет задолженность перед истцом в сумме 1235040руб., что подтверждается договором и расчетом и подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 6.2 договора истцом правомерно начислена неустойка в размере 0,05% от суммы неоплаченных в срок работ за каждый день просрочки, что составляет 550814руб. 71коп., оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ Российской Федерации арбитражный суд не усматривает.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ Российской Федерации расходы по госпошлине должны быть возложены на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Взыскать с ООО "Компания "Возрождение Санкт-Петербурга. Апраксин Двор" в пользу ЗАО "ПетроЭлектроКомплекс" задолженность в размере 1235040руб., неустойку в сумме 550814руб. 71коп. и расходы по госпошлине 20446руб. 82коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Швецова Н.П.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-14167/2007
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 11 сентября 2007

Поиск в тексте