АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 12 сентября 2007 года Дело N А56-20660/2007

Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2007 года. Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Гайсановской Е.В., При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антиповой Е.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ЗАО "Страховое общество "Прогресс-Нева"

ответчик: ООО "РГС-Северо-Запад" о взыскании 7297 руб. 62 коп. при участии

- от истца: представителя Бурлакова Д.В. (доверенность от 01.01.2007 N140)

- от ответчика: представителя Королева А.В. (доверенность от 28.05.2007 NУД-494) установил:

Закрытое акционерное общество «Страховое общество «Прогресс-Нева» (истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Северо-Запад» (ответчик) 7297 руб. 62 коп. убытков, возмещенных в результате страхования, на основании статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

Ответчик иск не признал по мотивам, изложенным в отзыве, указав в частности, на пропуск истцом срока исковый давности, установленного статьей 966 ГК РФ для правоотношений, вытекающих их договора страхования.

Изучив материалы дела, выслушав и оценив доводы сторон, суд признал иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

25 июля 2004 года в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль Хонда Аккорд (государственный номер О 298 РТ 78), принадлежащий Ицелевой Л.А. и застрахованный истцом.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения п. 8.12. Правил дорожного движения Российской Федерации водителем Дмитриевым Анатолием Васильевичем, управляющим транспортным средством ВАЗ 2109 (государственный номер Е 402 СК 78), принадлежащий Дмитриеву А.В.

Согласно документам о стоимости восстановительного ремонта и расчету износа сумма ущерба составляет 7297 руб. 62 коп.

В соответствии с заключенным договором страхования (полис N014-001-002432) истец выплатил Ицеловой Л.А. страховое возмещение в размере 7506 руб. 03 коп.

Автогражданская ответственность водителей, управляющих транспортным средством Ваз 2109, перед третьими лицами застрахована ответчиком (полис ААА N0225180295).

Согласно статье 965 ГК РФ к страховой организации, выплатившей страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь или выгодоприобретатель имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

04.09.2006 ответчику была направлена претензия, на которую ответчик ответил отказом в связи с истечением срока исковый давности.

Данное обстоятельство явилось основанием для истца для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд отклонил довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 387 ГК РФ при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления.

У истца право требования к лицу, ответственному за причинение вреда, вытекает из общих оснований ответственности за причинение вреда (ст. 1064 ГК РФ), к таким правоотношениям применяется общий срок исковой давности, установленный статьей 196 ГК РФ.

При этом потерпевший имеет право обратиться с требованием о возмещении вреда как к самому лицу, виновному в его причинении, так и к страховщику, застраховавшему его ответственность перед потерпевшим.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, суду признал иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца, связанные с уплатой госпошлины, полностью возмещаются ему за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Северо-Запад» в пользу Закрытого акционерного общества «Страховое общество «Прогресс-Нева» убытки в сумме 7297 руб. 62 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 500 руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка