• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 19 сентября 2007 года Дело N А56-18512/2007

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2007 года Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2007 года

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Денего Е.С.,( )при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Боссердт Е.Д., рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ООО «СоюзАвтоСнаб»

к МИФНС РФ N 11 по Санкт-Петербургу

о признании незаконным бездействия при участии: от заявителя: не явился, извещен

от ответчика: Литвиненко В.В. (доверенность от 21.02.2007 N 05-03/03707), установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СоюзАвтоСнаб» (далее - ООО «СоюзАвтоСнаб», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия МИФНС РФ N 11 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция, налоговый орган), выразившегося в невозврате Обществу в установленный законом срок государственной пошлины и об обязании налогового органа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества путем возврата государственной пошлины.

Общество о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представителя не направило и просило рассмотреть дело в отсутствие представителя Общества.

Представитель Инспекции в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд, с учетом мнения лиц, присутствующих в заседании, считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании на основании имеющихся в материалах дела документов.

Заслушав лиц, присутствующих в заседании и изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербургу и Ленинградской области по делу N А56-31116/2006 признано недействительным решение МИФНС РФ N 24 по Санкт-Петербургу от 14.06.2006 и указано на обязанность возвратить из федерального бюджета ООО «АвтоСнаб» (Общество в установленном законом порядке изменило название на ООО «СоюзАвтоСнаб») государственную пошлину в размере 9933 руб. 34 коп.

На основании постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда выдана справка на возврат ООО «АвтоСнаб» государственной пошлины из федерального бюджета в размере 2000 руб. по платежному поручению от 14.07.2006 N 241 и по платежному поручению от 14.07.2006 N 242 в размере 7 933 руб. 34 коп. (л.д. 16).

Общество в установленном законом порядке обратилось в МИФНС РФ N 11 по Санкт-Петербургу с заявлением от 28.03.2007 о возврате из бюджета государственной пошлины в размере 9933руб. 34 коп. по делу N А56-3116/2006 (л.д. 8), приложив к заявлению копию постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, справку о возврате государственной пошлины, два платежных поручения от 14.07.2006 N 241 и N 242.

Налоговый орган в установленный законом срок не возвратил Обществу государственную пошлину, а направил Обществу извещение от 15.06.2007 N 11-04/12400 о том, что после проведения розыска платежа по сведениям УФНС по Санкт-Петербургу платеж в налоговые органы не поступал и Обществу было рекомендовано самостоятельно произвести розыск денежных средств.

Полагая, незаконным бездействие налогового органа, выразившееся в невозврате Обществу в установленный законом срок государственной пошлины, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд, изучив материалы дела, считает, что требования Общества подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы. Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.

Из материалов дела следует, что заявление было подано в течение 3-х лет и к заявлению был приложен полный пакет документов, согласно положениям статьи 333. 40 НК РФ.

Таким образом, налоговый орган должен был в течение месяца со дня подачи заявления возвратить Обществу государственную пошлину, в связи с чем бездействие, выразившееся в невозврате государственной пошлины, является неправомерным.

Тот факт, что в результате розыска денежных средств, по сведениям УФНС РФ по Санкт-Петербургу платеж не поступил в налоговые органы не может явится основанием для невозврата государственной пошлины, поскольку обязанность по возврату государственной пошлины из федерального бюджета Обществу установлена вступившим в законную силу судебным актом, на основании чего выдана справка на возврат. Положениями статьи 16 АПК РФ установлено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций и должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Кроме того, суду не представлено надлежащих доказательств того, что в результате розыска было установлено, что денежные средства не поступали в налоговые органы.

В своем извещении от 15.06.2007 налоговый орган сослался на сведения УФНС РФ по Санкт-Петербургу. Однако ни в материалы дела, ни в судебное заседание письменных доказательств, что такие сведения были получены от Управления ФНС РФ по Санкт-Петербургу, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования Общества о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в невозврате государственной пошлины являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ уплаченная заявителем государственная пошлина взыскивается в пользу Общества непосредственно с государственного органа как со стороны по делу, на что указано в пункте 5 Информационного письма ВАС РФ от 13.03.2007 N 117.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Признать незаконным бездействие МИФНС РФ N 11 по Санкт-Петербургу, выразившееся в невозврате ООО «СоюзАвтоСнаб» государственной пошлины в размере 7933 руб. 34 коп. в установленный срок.

Обязать МИФНС РФ N 11 по Санкт-Петербургу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «СоюзАвтоСнаб» путем возврата государственной пошлины в размере 7933 руб. 34 коп.

Взыскать с МИФНС РФ N 11 по Санкт-Петербургу в пользу ООО «СоюзАвтоСнаб» государственную пошлину в размере 2000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

     Судья
Денего Е.С.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-18512/2007
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 19 сентября 2007

Поиск в тексте