АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 04 октября 2007 года Дело N А56-24790/2007

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2007 года.

Полный текст решения изготовлен 04 октября 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Баталова Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рудневой М.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО "Формат"

ответчики: Межрайонная ИФНС России N27 по Санкт-Петербургу, Межрайонная ИФНС России N8 по Санкт-Петербургу о признании недействительными Решений и обязании возвратить НДС при участии

- от истца: представитель Петрова А.В., доверенность от 05.09.2007

- от ответчика: представитель МИФНС N 27 - Чуба Е.А., гос. налоговый инспектор, доверенность от 12.02.2007 N 02/4594; представитель МИФНС N 8 - Леонов А.А., зам. начальника отдела, доверенность от 22.02.2007 N 03-08-03/02653 установил:

ООО «Формат» просит признать недействительными Решения Межрайонной Инспекции N27 по Санкт-Петербургу N 586 от 01.06.2007 г., N 43 от 10.07.2007 г., N 44 от 13.07.2007 г. и N 45 от 13.07.2007 г., признать незаконным бездействие Межрайонной Инспекции N 8 по Санкт-Петербургу, выразившееся в невозврате НДС за декабрь 2006г., январь-март 2007г. в сумме 18 023 236 руб. и обязать МИФНС России N 8 по СПб возместить путем возврата из бюджета НДС за декабрь 2006г., январь-март 2007г. в сумме 18023362 руб. на расчетный счет.

Инспекции в части требования о признании Решений недействительными просят производство по делу прекратить в связи с отменой оспариваемых актов вышестоящими органами по апелляционной жалобе ООО «Формат» до их вступления в законную силу.

В дело представлены Решения Управления ФНС по Санкт-Петербургу от 20.09.2007 NN 16-13/26089

, 16-13/26068

, 16-13/26070

, 16-13/26069

, принятые Управлением по результатам рассмотрения апелляционных жалоб ООО «Формат на оспариваемые по настоящему делу Решения Межрайонной Инспекции ФНС России N 27 по Санкт-Петербургу. По результатам рассмотрения апелляционных жалоб Управление отменило Решения МИФНС России N 27 по Санкт-Петербургу N 586 от 01.06.2007 г.; N 43 от 10.07.2007 г.; N 44 от 13.07.2007 г. и N 45 от 13.07.2007 г. на том основании, что МИФНС России N 27 по Санкт-Петербургу не доказала обстоятельств, свидетельствующих о получении необоснованной налоговой выгоды при заявлении налогоплательщиком возмещения НДС за декабрь 2006г., январь-март 2007 г.

Поскольку оспариваемые Решения были отменены 20.09.2007 г. до вступления в законную силу (п. 2 ст. 101(2 )НК РФ), то они не могли повлиять на права и обязанности налогоплательщика, ходатайство ответчиков подлежит удовлетворению.

ООО «Формат» представило в дело документы, подтверждающие право на вычет НДС за декабрь 2006 года - 4 998 476 руб., январь 2007 года - 4 984 898 руб., февраль 2007 г. - 4 762 132 руб. и за март 2007 года 3 277 856 руб., а именно: декларации по НДС за декабрь 2006 г., январь-март 2007 г. (л.д.56-101), договоры на поставку сахара-песка N 13-18.10/БСК от 18.10.2006 г. с ООО «Белорусская сахарная компания», и NN 1002/к от 07.12.2006 г., 15/к от 18.01.2007 г., 36/к от 24.01.2007 г., 62/к от 30.01.2007 г., 78/к от 12.02.2007 г., 89/к от 27.02.2007 с Белорусским ЗАО «Кристалл-Бел»; договоры перевозки, транспортной экспедиции и погрузо-разгрузочных работ с ООО «Транспортная компания «Интеравто» и ООО «Торис». Договора аренды складов с ОАО «Московская оптово-розничное объединение», договор с ОАО «Продимпекс» на продажу сахара-песка, договоры на поставку и продажу сахара-песка с ООО «Ростпродукт», ООО «Твоя сеть», ООО «Трейдинг ПРО», ООО «Трио ХХI» и другие (Приложение к делу N 21), счета-фактуры, накладные, счета и банковские выписки, копии карточек счета 41.1. Совокупность представленных документов подтверждает реальное движение товаров и возникновение оснований для возмещения НДС, предусмотренных ст. ст. 172-176 НК РФ.

Представленными доказательствами заявитель подтвердил правомерность требований о возмещении НДС по праву и размеру.

МИФНС России N 27 по Санкт-Петербургу не доказала необоснованность документально подтвержденного права налогоплательщика.

ООО «Формат» письмом от 10.07.2007 г. просило МИФНС России N 8 по Санкт-Петербургу возместить НДС за декабрь 2006 г. (4 998 476 руб.), январь-март 2007 г. (4 984 898 руб., 4 762 132 руб., 3 277 856 руб.) путем возврата на расчетный счет (л.д. 104).

Согласно представленным свидетельствам о постановке ООО «Формат» на учет в налоговом органе, с 28.09.2005 объединение состояло на учете в ИФНС России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга, с 28.05.2007 г. поставлено на учет в Межрайонной ИФНС России N 8 по Санкт-Петербургу.

Требование о признании незаконным бездействия МИФНС России N 8 по Санкт-Петербургу удовлетворению не подлежит, т.к. проверка обоснованности вычетов и возмещений, заявленных в декларациях, проводились Межрайонной ИФНС России N 27 по Санкт-Петербургу с 29.05.2007 г. с вынесением Решения об отказе в возмещении НДС, отмененных Управлением ФНС России по Санкт-Петербургу 20.09.2007 г., что не позволило иному органу ИФНС осуществлять возмещение:

- надлежащее заявление о возврате поступило в Инспекцию 11.07.2007 (л.д. 104), т.к. заявления NN 32, 33 (л.д. 102, 103) на которые ссылается заявитель как на основании требования, не содержат указаний на периоды возмещения и суммы возмещения;

- решение о возврате, в соответствии с п. 3 ст. 176 НК РФ, принимается в течение 2-х недель (до 25.07.2007 г.), тогда как на этот момент решения об отказе в возмещении не были обжалованы ни в вышестоящий орган, ни в суд.

При изложенных обстоятельствах нарушающих прав заявителя действий МИФНС России N 8 по Санкт-Петербургу не допускалось, событие правонарушения отсутствует, заявителю предоставлена отсрочка в уплате госпошлины, расходы по делу отсутствуют.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решил:

Обязать МИ ФНС России N 8 по Санкт-Петербургу возместить ООО «Форма» НДС за декабрь 2006 г., январь-март 2007 г. в сумме 18 023 362 руб. путем зачисления на расчетный счет ООО «Формат» в порядке ст. 176 НК РФ.

В остальной части производство по делу прекратить.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Баталова Л.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка