АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 09 октября 2007 года Дело N А56-23909/2007

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2007 года. Полный текст решения изготовлен 09 октября 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Жбанова В.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поповой Е.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ФГУП Концерн "Росэнергоатом" в лице филиала "Курская атомная станция" ответчик: ЗАО "Балтэк" о расторжении договора при участии

- от истца: представитель Маякова Ю.С. по доверенности от 21.12.2006 N 27-20/9179

- от ответчика: ген.директор Владимиров А.А. по протоколу от 07.04.2004 N 01/04 установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие Концерн "Росэнергоатом" в лице филиала "Курская атомная станция" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Балтэк", в котором просит расторгнуть Договор N 32-1 от 24 апреля 2006, заключенный между ФГУП Концерн «Росэнергоатом» в лице филиала «Курская атомная станция» и ЗАО «Балтэк» и взыскать с ЗАО «Балтэк» в пользу ФГУП Концерн «Росэнергоатом» в лице филиала «Курская атомная станция» 38 281 руб., в том числе 36 745 руб. основного долга и 1 536 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ЗАО «Балтэк» в пользу ФГУП Концерн «Росэнергоатом» в лице филиала «Курская атомная станция»» 38 281 руб., в том числе 36 745 руб. основного долга и 1 536 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Арбитражный суд в порядке статьи 137 АПК РФ с согласия лиц, участвующих в деле, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание.

В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик уточненные исковые требования признал.

В силу статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Суд принимает отказ истца от иска в части обязания ответчика расторгнуть Договор N 32-1 от 24 апреля 2006, заключенный между ФГУП Концерн «Росэнергоатом» в лице филиала «Курская атомная станция» и ЗАО «Балтэк».

Учитывая, что ответчиком признается требование истца о взыскании с ЗАО «Балтэк» в пользу ФГУП Концерн «Росэнергоатом» в лице филиала «Курская атомная станция»» 38 281 руб., в том числе 36 745 руб. основного долга и 1 536 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, в указанной части исковые требования подлежат удовлетворению.

Истцом представлено письменное заявление о взыскание с ответчика судебных расходов на представителя в сумме 3 374 руб. 90 коп.

Согласно пункту 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, пунктом 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решил:

1. Прекратить производство по делу в части обязания закрытого акционерного общества "Балтэк"расторгнуть Договор N 32-1 от 24 апреля 2006, заключенный между ФГУП Концерн «Росэнергоатом» в лице филиала «Курская атомная станция» и ЗАО «Балтэк».

2. Взыскать с закрытого акционерного общества "Балтэк"в пользу Федерального государственного унитарного предприятия Концерн "Росэнергоатом" в лице филиала "Курская атомная станция" 36 745 руб. основного долга, 1 536 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, в возмещение судебных расходов на представителя 3 374 руб. 90 коп., в возмещение расходов по госпошлине 3 532 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка