АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 октября 2007 года Дело N А56-10043/2005

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Агеева М.А. рассмотрев в судебном заседании заявление ЗАО"НПО ЭКРОС" по делу по иску истец ЗАО"НПО ЭКРОС" ответчик ООО"Металлдизайн" об исправлении опечаток при участии: без вызова сторон установил:

Истец обратился с заявлением об исправлении технических и арифметических ошибок в решении от 10.09.2007.

Учитывая, что:

- к исковым требованиям об обязании ответчика прекратить нарушение исключительных прав на промышленные образцы были приложены патенты на спорные промышленные образцы (п. 3.1 приложения к исковому заявлению): том 1, патент N 54436 - л.д. 10, N 54437 - л.д. 11, N 54438 - л.д. 17, N 54439 - л.д. 15, N 54541 - л.д. 13, N 54542 - л.д. 12, N 54543 - л.д. 29, N 54574 - л.д. 27, N 54774 - л.д. 26, N 54775 - л.д. 22, N 55150 - л.д. 19, в связи с чем решение вынесено по данным патентам.

В ходе судебного разбирательства ходатайств об изменении исковых требований в этой части истцом не заявлялось. Исследование в ходе судебной экспертизы других патентов не влечет за собой в отсутствие надлежащего ходатайства вынесения решения в отношении промышленных образцов по патентам N 54575, 54777.

Сами патенты в материалы дела не представлены.

Государственная пошлина с истца взыскана судом из расчета увеличенной суммы исковых требований - 16 439 000 руб. (л.д. 13, т. 6) и ошибок в ее подсчете не допущено.

С учетом вышеизложенного,

Руководствуясь ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил: В удовлетворении ходатайства отказать.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка