АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 18 октября 2007 года Дело N А56-23757/2007

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2007 года.

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Пасько О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шелема З.А. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "ФОРУМ"

к Межрайонной ИФНС России N 23 по Санкт-Петербургу о взыскании процентов за нарушение сроков возврата налога на добавленную стоимость за сентябрь 2006 года при участии

от заявителя - Казакова Р.Б. доверенность от 08.06.2007

от ответчика - Сивогривовой А.В., доверенность от 14.12.2006 установил:

Уточнив в предварительном заседании свои требования, заявитель просит арбитражный суд взыскать с ответчика проценты в сумме 246 198 руб. 67 коп. за нарушение сроков возврата налога на добавленную стоимость.

Определением от 20.09.2007 суд назначил сторонам сверку расчетов на 08.10.2007 в 11 час. 00 мин. в помещении Межрайонной ИФНС России N 23 по Санкт-Петербургу, комнаты N 212-214 и обязал акт сверки представить в судебное заседание. При наличии разногласий каждой стороне необходимо было предписано представить в судебное заседание письменные пояснения своих позиций, в отношении которых возникли разногласия, а также документально обосновать свои позиции.

В судебном заседании 11.10.2007 заявитель подтвердил перечисление на его расчетный счет ответчиком всей суммы процентов за нарушение сроков возврата налога на добавленную стоимость в размере 246198 руб. 67 коп.

Спор рассмотрен судом по существу.

Учитывая, что:

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.07.2007 по делу N А56-11076/2007 было признано незаконным бездействие МИФНС России N 23 по Санкт-Петербургу, выразившееся в непринятии решения о возврате заявителю налога на добавленную стоимость в размере 2866759 руб. 00 коп. Тем же судебным актом на ответчика была возложена обязанность возвратить на расчетный счет ООО «Форум» налог на добавленную стоимость в сумме 2866759 руб. 00 коп.

Судебный акт на дату обращения заявителя в суд по настоящему делу исполнен не был, и при этом налоговый орган не начислил и не возвратил заявителю предусмотренные пунктом 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации проценты.

В соответствии с пунктом 3 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации при нарушении сроков, установленных настоящим пунктом, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из 1/360 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

Данные проценты являются компенсацией имущественных потерь налогоплательщика за несвоевременный возврат из бюджета причитающихся ему денежных средств. Признание судом недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении налога свидетельствует о неисполнении налоговой инспекцией обязанности вынести в установленный срок законное и обоснованное решение. Систематическое толкование норм Налогового кодекса Российской Федерации, в том числе положений подпункта 1 пункта 1 статьи 32 Налогового кодекса Российской Федерации о безусловной обязанности налоговых органов соблюдать законодательство о налогах и сборах, позволяет сделать вывод о том, что в пункте 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации речь идет только о законном и обоснованном решении налогового органа. Поэтому в случае признания решения налогового органа в судебном порядке недействительным означает, что в установленный законом срок решение о возмещении налога не было принято. Следовательно, на сумму несвоевременно возвращенного налога подлежат начислению проценты.

После обращения заявителя в суд с требованием о взыскании процентов за просрочку возврата налога на добавленную стоимость налоговый орган возвратил заявителю указанные в требовании по настоящему делу проценты, что подтверждено заявителем в судебном заседании.

При таких обстоятельствах требования заявителя о возврате процентов за просрочку возврата ответчику налога на добавленную стоимость удовлетворению не подлежат в связи с исполнением ответчиком требований заявителя на дату рассмотрения дела, но при этом расходы заявителя по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика как стороны по делу, потому что на дату обращения заявителя в суд его требования были обоснованны и правомерны.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России N 23 по Санкт-Петербургу в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Форум» 6200 руб. 37 коп. расходов по оплате госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка