АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 17 октября 2007 года Дело N А56-16260/2007

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2007 года.

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи С.А.Дашковской, при ведении протокола судебного заседания пом. судьи Кулаковской Ю.Э., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО " Корпорация " СБиС"

ответчик: ООО " Уральская метизно-металлургическая компания " о взыскании 656 481 руб. 91 коп. при участии

- от истца: представителя Кашниковой И.А., доверенность от 01.10.2007 N 128,

- от ответчика: не явился, извещен, установил:

ООО «Корпорация «СБиС» обратилось в Арбитражный суд с иском к ООО «Уральская метизно-металлургическая компания» о взыскании 575 032 руб. 98 коп. предварительной оплаты по договору от 01.01.2005 N 01/01 и 81 448 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2006 по 06.03.2007.

Истец заявил ходатайство об увеличении заявленных требований, однако в заседании от заявленного ходатайства отказался, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания 04.10.2007.

Ответчик в заседание не явился, требования истца не оспорил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил.

В соответствии с условиями договора от 01.01.2005 N 01/01 и спецификацией от 13.10.20005 N 6, являющейся неотъемлемой частью указанного договора, ответчик принял на себя обязательства по поставке истцу в декабре 2005 года канатной металлопродукции на сумму 1 347 920 руб., а истец обязался произвести предварительную оплату указанного товара.

Пунктом 3.3 договора от 01.01.2005 сторонами согласована возможность перечисления денежных средств покупателем по указанию поставщика на счет иного лица.

Согласно указанию ответчика, содержащемуся в письме от 06.12.2005, истец перечислил на счет ООО «Монолит» 1 297 920 руб., что подтверждается платежными поручениями от 08.12.2005 N 838 и от 16.12.2005 N 266.

Доказательства поставки истцу товара на сумму предварительной оплаты либо возврата истцу указанной суммы не представлены.

Пунктом 3 статьи 487 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с пунктом 4 названной статьи в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Исковые требования о взыскании 575 032 руб. 98 коп. предварительной оплаты и 81 448 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2006 по 06.03.2007, обоснованные по праву и по размеру, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 8, 12, 309, 310, 487 Гражданского Кодекса РФ, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решил:

Взыскать с ООО «Уральская метизно-металлургическая компания» в пользу ООО «Корпорация «СБиС» 575 032 руб. 98 коп. долга, 81 448 руб. 93 коп. процентов, 13 064 руб. 82 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка