• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 18 октября 2007 года Дело N А56-12722/2007

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2007 года. Полный текст решения изготовлен 18 октября 2007 года.

Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Сергиенко А.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем Соловьевой Е.Н., при участии:

от истца - представителя Ворончихиной О.Н., доверенность от 30.07.2007 N 01,

от ответчика - не явились, рассмотрев в судебном заседании ООО «РИА «Панда» к ЗАО «Фармацевт» о взыскании 24.112 руб. 72 коп., установил:

Истцом - обществом с ограниченной ответственностью «РИА «Панда», заявлено требование о взыскании с ответчика - закрытого акционерного общества «Фармацевт», 24.112 руб. 72 коп., в том числе: 15.449 руб. 67 коп. - задолженности за поставленный товар, 8.663 руб. 05 коп. - пени за просрочку оплаты товара.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уменьшил сумму исковых требований просит взыскать с ответчика пени в сумме 8.663 руб. 05 коп., ссылаясь на длительность допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательств по оплате поставленного товара.

Уточнение суммы исковых требований принято судов в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В связи с изложенным в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ производство по делу в части взыскания 15.449 руб. 67 коп. подлежит прекращению.

Ответчик о времени и месте судебного заседания уведомлен в порядке, предусмотренном ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в судебном заседании не присутствовал, заявив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В представленном отзыве на исковое заявление ответчик просит уменьшить размер взыскиваемой неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с условиями заключенного сторонами договора поставки N 12/012 от 19.01.2004 по расходным накладным N 0408381 от 08.04.2005, N 0517118 от 17.05.2005 и N 0602355 от 02.06.2005 истцом в адрес ответчика поставлен товар в ассортименте на общую сумму 349.080 руб. 73 коп.

Срок оплаты товара согласно п. 4.5 договора составляет 40 календарных дней с момента получения товара.

Обязанность по оплате поставленного товара на момент обращения истца с настоящим иском была исполнена ответчиком частично. Задолженность по оплате товара составляла 15.449 руб. 67 коп.

Указанная задолженность была оплачена ответчиком в полном размере платежным поручением N 1829 от 13.07.2007.

В соответствии с п. 6.1 договора сторона, допустившая просрочку в исполнении своих обязательств, выплачивает другой стороне пени в размере 0,1 % от суммы долга за каждый календарный день просрочки.

На основании данного пункта договора истец предъявил к взысканию с ответчика пени в размере 8.663 руб. 05 коп.

Ответчик просит уменьшить сумму пени до 2.406 руб. 40 коп., ссылаясь на то, что требование истца является завышенным, несоразмерно последствиям нарушения обязательства и значительно превышает размер процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за этот же период просрочки.

Доводы ответчика в этой части не могут быть приняты судом по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Заключая с истцом договор поставки N 12/012 от 19.01.2004, ответчик добровольно принял на себя обязательства, предусмотренные пунктом 6.1, предусматривающим взыскание неустойки в размере 0,1 % за ненадлежащее исполнение сторонами принятых на себя обязательств по договору, в связи с чем неправомерна ссылка ответчика на то, что пеня по договору значительно превышают размер процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ

Кроме того, ответчик не доказал, что взыскиваемая неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Данный довод опровергается материалами дела, из которых следует, что ответчик допустил просрочку оплаты поставленного товара на два года.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ полностью относятся на ответчика, виновного в доведении дела до судебного разбирательства, в связи с тем, что погашение задолженности произведено им после обращения истца с иском.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд р е ш и л :

Взыскать с ЗАО «Фармацевт» в пользу ООО «РИА «Панда» 8663руб. 05коп. - пени и 964руб. 51коп. - расходов по госпошлине.

В части взыскания суммы 15449руб. 67коп. производство по делу прекратить.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
А.Н.Сергиенко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-12722/2007
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 18 октября 2007

Поиск в тексте