• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 17 октября 2007 года Дело N А56-322/2007

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2007 года. Полный текст решения изготовлен 17 октября 2007 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Сенопальникова Л.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем Терещенковой Т.В. рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «ДЕЛИСОН» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по иску ООО «ДЕЛИСОН» к ООО ПТО «Царское село» о взыскании 22 000 000 руб. при участии: от истца: не явился. от ответчика: не явился.

установил:

ООО «ДЕЛИСОН» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда при некоммерческом партнерстве «Северо-Западный правовой центр» от 11.10.2006 года по делу N 06/10/06 о взыскании с ООО ПТО «Царское Село» в пользу ООО «Делисон» 22.000.000руб. 00 коп. задолженности и 50.000 руб. 00коп. третейского сбора.

Представитель ответчика Щербин П.И., действующий по доверенности от 26.10.2006 подписанной генеральным директором О.В. Нечаевым (л.д.9) долг признал. Представитель ответчика Петров К.К., действующий по доверенности от 05.03.2007 долг не признал, пояснив в судебном заседании, что ответчик задолженности не имеет, договор займа не заключался, никакой вексель во исполнение указанного договора, никогда ему не передавался, третейское соглашение от 30.05.2006 подписано неуполномоченным лицом, действовавшим на основании доверенности N 6 от 05.04.2006, которая в материалы дела не представлена.

Исследовав и оценив материалы дела суд установил следующее.

Решением постоянно действующего Третейского суда при некоммерческом партнерстве «Северо-Западный правовой центр» от 11.10.2006 года по делу N 06/10/06 с ООО ПТО «Царское Село» в пользу ООО «ДЕЛИСОН» взыскано 22 000 000руб. основного долга, 50 000руб. третейского сбора.

Спор был передан на рассмотрение вышеназванного третейского суда на основании третейского соглашения от 30.05.2006 заключенного между ООО «ДЕЛИСОН» и ООО ПТО «Царское Село». Указанное соглашение подписано со стороны ответчика ООО ПТО «Царское Село» представителем Погодиным В.С., действовавшим на основании доверенности N6 от 05.04.2006 (л.д.57). доверенность, подтверждающая полномочия указанного лица к третейскому соглашению не приложена.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 04.04.2007 ООО ПТО «Царское Село» зарегистрировано 12.02.1992 (регистрационный номер юридического лица до 01.07.2002 148-р), учредителями Общества являются Серпинский В.Б., Вакуленко В.М. и Осеев А.С., генеральным директором Общества является Серпинский В.Б.(л.д. 39-53).

Согласно ч. 2 ст. 238 АПК РФ судья может истребовать из третейского суда материалы дела, по которому испрашивается исполнительный лист. Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области неоднократно обращался с запросом в постоянно действующий Третейский суд при некоммерческом партнерстве «Северо-Западный правовой центр» (л.д. 3, 36, 66).

Согласно ч. 4 ст. 238 АПК РФ при рассмотрении дела арбитражным судом в судебном заседании устанавливается наличие или отсутствие оснований для выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных ст. 239 настоящего кодекса, путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.

Истец не представил надлежащих доказательств обоснования заявленных требований.

В соответствии с п.п. 1 п.2 ст. 239 АПК РФ Арбитражный суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательства того, что третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом.

ООО ПТО «Царское Село» представило доказательства, свидетельствующие о том, что третейское соглашение подписано неуполномоченным лицом.

Кроме того, суд полагает, что удовлетворение исковых требований ООО «ДЕЛИСОН» на сумму 22 000 000 руб. только на основании признания задолженности ответчиком ООО ПТО «Царское Село» в лице генерального директора Нечаева О.В. - не являющегося генеральным директором ООО ПТО «Царское Село», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц - нарушает основополагающие принципы Российского права, что является основанием к отказу в выдаче исполнительного листа.

Арбитражный суд обращает внимание, в списке постоянно действующих третейских судов, информация об образовании которых поступила в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области постоянно действующий Третейский суд при некоммерческом партнерстве «Северо-Западный правовой центр» не значиться. Запросы о направлении материалов дела N 06/10/06 направляемые по адресу: Санкт-Петербург, Невский пр., д. 135, офис 34, так же как и уведомления, направляемые в адрес ООО «Делисон» возвращены с отметкой почты «не значиться» (л.д. 28, 30,32, 58, 60, 62, 68, 70, 74, 76).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 236, 237, 239, 240 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

В удовлетворении заявления ООО «ДЕЛИСОН» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда - отказать.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

     Судья
Сенопальникова Л.И.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-322/2007
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 17 октября 2007

Поиск в тексте