АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 22 октября 2007 года Дело N А56-13805/2007

Резолютивная часть решения объявлена 15.10.2007г.

Полный текст решения изготовлен 22 октября 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Новикова Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Фоминой Ж.Н. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: МУП РУ "Тихая обитель" ответчик: ООО Строительная компания "Ренессанс" о вз. 97602 руб. 00 коп. при участии

- от истца: предст. Соха А.И. дов. от 05.04.2007 N 51

- от ответчика: не яв. (возврат определения) установил: После уточнения истцом предмета иска, принятого судом определением от 10.09.2007, МУП РУ "Тихая обитель" просит взыскать с ООО Строительная компания "Ренессанс" 97602 руб. 00 коп., в том числе 93602 руб. 00 коп. задолженности в виде предварительной оплаты, которая , по мнению истца, подлежит возврату , т.к. по договору подряда N 2/7 от 08.06.2006 работы по фундаменту фактически выполнены на сумму 47947 руб. 00 коп. при сметной стоимости 141549 руб. 00 коп. , и 4000 руб. 00 коп. убытков от расходов по экспертизе, которая проведена для определения объема и стоимости фактически выполненных ответчиком работ по фундаменту. Спор рассматривается в отсутствие ответчика на основании ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив материалы дела и заслушав объяснения истца, суд установил.

Между сторонами был заключен договор подряда N 2/7 от 08.06.2006, по которому ООО Строительная компания "Ренессанс" - подрядчик приняло на себя обязательство по строительству административного здания на кладбище «Солодухино» стоимостью 1673709 руб. 00 коп.

Согласно пункту 5.1 договора подрядчик обязался в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией, графиками строительства и оплаты осуществить выполнение работ в срок с 08 июня 2006 по 30 ноября 2006г. Платежными поручениями N 190 от 03.08.2006, N 202 от 23.08.2006 истец перечислил ответчику 260000 руб. 00 коп. Истец ссылается на то, что на 29.09.2006 ответчиком под строительство административного здания был выполнен фундамент, стоимость которого по смете составляет 141549 руб. 00 коп.

Акт выполненных работ в нарушение пункта 3.2 договора подрядчиком - ответчиком представлен заказчику не был.

Для приемки фактически выполненных работ и определения их объема истец заключил договор со специалистом предприятия, имеющим лицензию на право выполнения проектно-сметной документации.

Согласно смете, составленной специалистом, стоимость работ по устройству фундамента составляет 47947 руб. 18 коп. В этой части работы заказчиком - истцом приняты.

Поскольку ответчиком не представлен акт выполненных работ, следует признать, что подрядчик не доказал выполнение работ в большем объеме со стоимостью 141549 руб. 00 коп.

Следовательно, излишняя оплата в сумме 93602 руб. 00 коп. подлежит возврату т.к. в соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации оплате подлежат фактически выполненные работы.

Подрядчик - ответчик уклонился от сдачи работ заказчику, не представив акт выполненных работ, что привело к возникновению у истца расходов в виде оплаты работы специалиста по составлению проектно-сметной документации по проверке выполненного фундамента. Убытки истца в сумме 4000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика на основании ст.ст. 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, т.к. понесены истцом в связи с нарушением ответчиком договорных обязательств.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 711, 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации , Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решил:

Взыскать с ООО Строительная компания "Ренессанс" в пользу МУП РУ "Тихая обитель" 93602 руб. 00 коп. задолженности, 4000 руб. 00 коп. убытков и 3428 руб. 10 коп. расходов по госпошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка