АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 октября 2007 года Дело N А56-22005/2006

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе

председательствующего: С.А.Дашковской,

судей: В.А.Лилль, Л.И.Сенопальниковой при ведении протокола судебного заседания пом. судьи Кулаковской Ю.Э. рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению): истец ФНС России ответчик ООО "Аист" о несостоятельности ( банкротстве ) при участии от истца (заявителя) представителя Губанкова Д.С. доверенность от 04.10.2007 от должника представителя Зимина Д.П. доверенность от 25.06.2007 установил:

Федеральная налоговая служба России обратилась в Арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Аист» несостоятельным ( банкротом ) и введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Определением от 21.06.2007 требования заявителя к должнику признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Зимин Павел Петрович.

От временного управляющего поступило ходатайство о прекращении производства по настоящему делу в связи с прекращением деятельности должника путем его реорганизации в форме слияния с ООО «РАИМ», возмещении расходов на проведение процедуры наблюдения в размере 43 117 руб. 08 коп.

Представитель уполномоченного органа поддерживает ходатайство о прекращении производства по делу, по возмещению судебных расходов не возражает.

Изучив материалы дела, заслушав представителей участвующих в деле лиц, суд установил.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам ( выписка из ЕГРЮЛ на 13.07.2007 ), деятельность юридического лица ООО «Аист» прекращена 15.11.2006 в связи с реорганизацией в форме слияния.

Согласно пункту 4 ст. 57 Гражданского Кодекса РФ, юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.

При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

В соответствии с пунктом 14 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.04.1995 N С1-7/ОП-237, при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) организаций принцип правопреемства стороны в процессе применяется лишь в случае преобразования юридического лица.

С учетом изложенного производство по делу подлежит прекращению.

Суд считает ходатайство временного управляющего в части прекращения производства по делу подлежащим удовлетворению.

В Арбитражный суд от арбитражного управляющего Зимина П.П. поступило ходатайство о взыскании с уполномоченного органа 43 117 руб. 08 коп. расходов на проведение процедуры наблюдения, в том числе 40 000 руб. - вознаграждение временного управляющего за период с21.06.2007 по 18.10.2007, расходы на опубликование сообщений о введении в отношении должника наблюдения на сумму 2 989 руб. 88 коп. и 127 руб. 20 коп. почтовых расходов.

Федеральной налоговой службой России отзыв на ходатайство не представлен, представитель заявителя в судебном заседании против удовлетворения ходатайства возражений не представил.

В соответствии с пунктом 3 статьи 24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон) арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, имеет право получать вознаграждение в размерах и порядке, которые установлены Законом.

Пунктом 1 статьи 26 Закона предусмотрено, что вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом, если иное не установлено Законом, и должно составлять не менее чем десять тысяч рублей.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона в случае, если иное не предусмотрено Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с пунктом 3 названной статьи в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных вышеупомянутым пунктом, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Из материалов дела следует отсутствие у должника денежных средств и иного имущества для погашения судебных расходов. Оплата расходов на опубликование сообщений о введении в отношении должника наблюдения и почтовых расходов произведена конкурсным управляющим за счет собственных средств, в подтверждение чего суду представлены подлинные документы, копии которых приобщены к материалам дела.

Произведенные расходы признаны судом обоснованными и необходимыми.

С учетом изложенного заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 112, 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:

Производство по делу о несостоятельности ( банкротстве ) ООО «Аист» прекратить.

Взыскать с ФНС России в пользу арбитражного управляющего Зимина Павла Петровича 43 117 руб. 08 коп. судебных расходов.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка