• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 23 октября 2007 года Дело N А56-46528/2006

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2007 года

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2007 года

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи И.А.Исаевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем Климентьевым Д.А., рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ЗАО «Новая Топливная Компания»

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 11 по Санкт-Петербургу о признании недействительным Решения при участии в заседании: от заявителя: Васильева А.В., доверенность от 10.01.2007 N 6, Крылова О.Г., доверенность от 09.10.2007 N 188;

от заинтересованного лица: Ян А.А., доверенность от 16.01.2007 N 05-13/00489 у с т а н о в и л:

ЗАО «Новая Топливная Компания» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным Решения МИФНС России N 11 по Санкт-Петербургу N 11/848 от 05.07.2006 о привлечении ЗАО «Новая Топливная Компания» к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Дело признано подготовленным, предварительное судебное заседание завершено. С учетом мнения сторон, и руководствуясь п. 4 ст. 137 АПК РФ Арбитражный суд установил назначить дело к судебному разбирательству в настоящем судебном заседании.

Налоговый орган возражал против доводов заявления по основаниям, изложенным в отзыве.

От Общества поступило письменное ходатайство в порядке ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ и документы в обоснование о замене - ЗАО «Новая Топливная Компания» на правопреемника ООО «ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепрродукт». Ходатайство признано обоснованным и подлежит удовлетворению. Заявителем по делу считать ООО «ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепрродукт».

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, Арбитражный суд установил, что заявленное требование является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

02.08.2006 ЗАО «Новая Топливная Компания» получило Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения N 11/848 от 05.07.2006, принятое МИФНС России N 11 по Санкт-Петербургу по итогам камеральной проверки налоговой декларации по налогу на прибыль за 1 квартал 2006 года.

Налоговым органом Решением N 11/848 от 05.07.2006 установлено, что так как в предыдущем налоговом периоде ЗАО «НТК» не понесен убыток, то налогоплательщик не имел право на уменьшение в соответствии с п. 1 ст. 283 НК РФ налоговой базы за 1 квартал 2006 года на сумму 3096916 руб., а также не принял расходы в части начисления амортизации по основным средствам в сумме 5499385,41 руб. Таким образом, налогоплательщику надлежало отразить в декларации по налогу на прибыль за 1 квартал 2006 года прибыль в сумме 11693217 руб., исчислить сумму авансового платежа по налогу на прибыль по итогам отчетного периода к доплате 2806372 руб. (доначислить 2063112 руб.), в том числе в федеральный бюджет в размере 760059 руб. (доначислить 558759 руб.), в бюджет субъекта Российской Федерации в размере 2046313 руб. (доначислить 1504353 руб.).

Общество было привлечено к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ, за неуплату сумм налога в виде штрафа в размере 20 % от неуплаченных сумм налога в федеральный бюджет в размере 111752 руб., в бюджет субъекта РФ в размере 300871 руб., а также предложено уплатить вышеуказанную сумму налоговых санкций, неуплаченного налога на прибыль в федеральный бюджет в размере 558759 руб., в бюджет субъекта РФ в размере 1504353 руб., а также пени за несвоевременную уплату налога в федеральный бюджет в размере 12483 руб., в бюджет РФ в размере 33607 руб.

Производство по делу было приостановлено до рассмотрения дела А56-46525/2006, в котором рассматривается заявление налогоплательщика об оспаривании Решения 11/757 от 27.06.2006. По настоящему делу по налогу на прибыль за 1 квартал 2006 года налоговое Решение признано недействительным и решение суда по делу А56-46525/2006 вступило в законную силу в части уменьшения в порядке п. 1 ст. 283 НК РФ налоговой базы на сумму убытка, полученного в 2005 году в размере 50 % - 3096916 руб.; отнесения на расходы сумм начисленной за квартал амортизации по объектам основных средств в сумме 5499385 руб. 41 коп.

По результатам проверки налоговым органом выявлена прибыль в сумме 11693217 руб. и начислены к уплате: налог в сумме 2806372 руб., пени - 46090 руб. В части привлечения Общества к налоговой ответственности налоговое Решение отменено вышестоящим налоговым органом.

Обстоятельства, положенные налоговым органом в обоснование Решения N 11/848, были предметом рассмотрения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-46525/2006, признаны необоснованными, что не нуждается в доказывании в силу п. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

По данным декларации за 2005 год Обществом заявлен убыток в сумме 23055080 руб.

Решением N 11/848 налоговым органом признано необоснованным применение Обществом п. 1 ст. 283 НК РФ со ссылкой на данные камеральной проверки декларации за 2005 год, по результатам которой было принято Решение N 11/757 от 27.06.2006 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Налоговое Решение N 11/757 от 27.06.2006 было предметом судебного разбирательства и в ходе рассмотрения спора Обществом и налоговым органом 05.04.2007 составлен поэпизодный Акт сверки по делу N А56-46525/2006.

В Таблице-2 Акта указано, каким образом был определен налоговым органом размер недоимки за 2005 год с учетом сумм убытка, заявленного в декларации по налогу на прибыль за 2005 год.

В ходе рассмотрения спора исследовались обстоятельства связанные с включением в 2005 году в состав расходов сумм начисленной за год амортизации на основные средства, включения в состав материальных расходов основных средств стоимостью до 10000 руб., расходов по оценке основных средств и отрицательных курсовых разниц по кредиту на приобретение АЗС.

В соответствии с п. 1 ст. 283 НК РФ налогоплательщики понесшие убыток, исчисленный в соответствии с настоящей главой, в предыдущем налоговом периоде или в предыдущих налоговых периодах, вправе уменьшить налоговую базу текущего налогового периода на всю сумму полученного ими убытка или на часть этой суммы (перенести убыток на будущее).

В декларации за 1 квартал 2006 года Обществом уменьшена налоговая база текущего налогового периода на 50 % - на часть убытка 2005 года в размере 3096916 руб.

Включение в состав расходов сумм начисленной за первый квартал 2006 года амортизации основных средств в размере 5499385 руб. 41 коп. причиной принятия решения послужил вывод налогового органа об отсутствии у Общества Актов постановки на учет основных средств формы ОС-1 (ОС-1А),

О том, что указанные объекты основных средств были приобретены Обществом и поставлены на учет именно в 2005 году указано на втором листе Решения N 11/848.

На листе 3 Решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-46525/2006 указано, что выводы налогового органа об отсутствии у Общества актов по формам ОС-1, ОС-1А не соответствует действительности.

Иных доводов, подтверждающих необоснованность начисления амортизации по объектам основных средств в Решении N 11/848 не указано.

Таким образом, уменьшение налоговой базы за 1 квартал 2006 года в соответствии с п. 1 ст. 283 НК РФ и начисление амортизации по объектам основных средств произведены Обществом обоснованно и указанные обстоятельства не нуждаются в доказывании в силу п.. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Начисление амортизации и уменьшение налоговой базы в порядке п. 1 ст. 283 НК РФ не является сделками по смыслу ст. 153 ГК РФ и в силу п. 2 ст. 40 НК РФ не могут быть предметом налогового контроля в порядке ст. 20 НК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 40 НК РФ налоговые органы вправе проверять правильность применения цен по сделкам между взаимозависимыми лицами.

Налоговым органом не была произведена в 2005 году проверка правильности применения цен по сделкам Общества с ООО «ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепродукт».

Учитывая изложенное, оспариваемое Решение не соответствует положениям главы 25 НК РФ и подлежит признанию недействительным.

В связи с удовлетворением заявленного требования Общества расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб. подлежат взысканию с налогового органа.

Руководствуясь статьями 110, 167-176, 201, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области р е ш и л :

Признать недействительным Решение МИФНС России N 11 по Санкт-Петербургу N 11/848 от 05.07.2006 о привлечении ЗАО «Новая Топливная Компания» к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Взыскать с МИФНС России N 11 по Санкт-Петербургу в пользу ООО «ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепрродукт» расходы по госпошлине в сумме 2000 руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
И.А.Исаева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-46528/2006
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 23 октября 2007

Поиск в тексте