• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 22 октября 2007 года Дело N А56-16948/2007

Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2007 года. Полный текст решения изготовлен 22 октября 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Гайсановской Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антиповой Е.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ОАО "Российские железные дороги" ответчик: ООО "Производственное объединение"Киришинефтеоргсинтез" о взыскании 13837 руб. 82 коп. при участии

- от истца: представителя Леоновой Т.С. (доверенность от 27.04.2007 N11/3-15), Пудовой Т.С. (доверенность от 27.04.2007 N11/3-16), Петруниной А.И. (доверенность от 22.05.2007 N11/3-20)

- от ответчика: представителя Самохвалова И.И. (доверенность от 29.12.2006 N10) установил:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (истец), изменив в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, размер исковых требований, просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Киришинефтеоргсинтез» (ответчик) 19859 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2006 по 27.07.2007 в силу несвоевременного исполнения обязанности по внесению платы за пользование вагонами в соответствии со статьей 39 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации.

Ответчик иск не признал по мотивам, изложенным в отзыве на иск, указав, в частности, на исполнение решения арбитражного суда о взыскании с него суммы платы без просрочки. Кроме того, ответчик полагает, что истец не воспользовался правом на безакцептное списание, предоставленное ему условиями заключенного сторонами Соглашения о централизованных расчетах за услуги железной дороги.

Изучив материалы дела, выслушав и оценив доводы представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

20.12.2006 истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика на основании статей 39, 43 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации платы за пользование вагонами на железнодорожных путях необщего пользования более чем 24 часа после окончания технологического времени, установленного договором с перевозчиком, в двойном размере в сумме 353433 руб. 60 коп.

Решением от 13.04.2007 по делу NА56-52144/2006 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Решение вступило в законную силу 14.05.2007.

Платежным поручением N25 от 27.07.2007 ответчик перечислил на расчетный счет истца сумму, взысканную судом.

Обосновывая свои исковые требования, истец ссылается на правила статьи 314 ГК РФ, согласно которым, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. При этом, если оно не исполнено в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить обязательство в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении. Истец полагает, что требование о внесении платы за пользование вагонами заявлено им путем предъявления иска 16.12.2007.

Ответчик, возражая против доводов истца, указал, что обоснованность заявленного истцом требования о внесении платы установлена решением суда, и именно с даты вступления решения суда в законную силу у ответчика возникла обязанность по внесению платы в размере, установленном судом.

Суд согласился с доводами ответчика по следующим основаниям.

Согласно Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденным приказом МПС России от 18.06.2003 N45, акты общей формы составляются для удостоверения некоторых обстоятельств, возникших в ходе исполнения договора перевозки, в том числе о задержке вагонов, и являются основанием для возникновения ответственности или соответствующей обязанности, в частности уплатить плату за пользование вагонами согласно статье 39 УЖТ РФ и ст. 43 УЖТ РФ. Кроме того, у истца возникло право на основании заключенного между сторонами Соглашения N6231538 о централизованных расчетах на безакцептное списание начисленной платы с лицевого счета ответчика.

Вместе с тем при наличии разногласий по факту возникновения обязанности или по ее объему стороны по договору перевозки передают их на разрешение суда.

В спорном случае суд признал исковые требования истца о взыскании с ответчика платы за пользование вагонами в двойном размере в соответствии со статьями 39, 43 УЖТ РФ обоснованным.

Таким образом, применительно к п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ N13/14 от 08.10.1998, суд признал, что с момента, когда решение вступило в законную силу, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании п. 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного суд признал, что период просрочки длится с 14.05.2007 (дата вступления в законную силу решения суда) до 27.07.2007 (дата фактического исполнения), что составляет 74 дня, а сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика равна 6649 руб. 34 коп. (299520 х 0,03 % х 74)

Руководствуясь статьями 169, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Киришинефтеоргсинтез» в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6649 руб. 34 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 122 руб. 88 коп.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Гайсановская Е.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-16948/2007
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 22 октября 2007

Поиск в тексте