• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 25 октября 2007 года Дело N А56-20915/2007

Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2007 года.

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Пасько О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шелема З.А. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "Вираж"

к Межрайонной ИФНС России N 18 по Санкт-Петербургу о признании недействительным решения при участии

от заявителя - Стемблевской Я.А., доверенность от 26.02.2007

от ответчика - не явился (извещен) установил:

Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России N 18 по Санкт-Петербургу от 20.06.2007 N 08-02/4214 «О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения».

Надлежаще извещенный ответчик в судебное заседание не явился. Ответчик письменного отзыва по существу спора суду не представил, против удовлетворения заявленных требований возражает по основаниям, изложенным в оспариваемом решении.

Определением от 04.10.2007 суд предложил заявителю представить документы в обоснование утраты отчетности в результате пожара.

В судебное заседание 18.10.2007 заявитель представил надлежащие доказательства утраты отчетности в результате пожара.

Спор рассмотрен судом по существу.

Учитывая, что:

По результатам камеральной проверки налоговой декларации заявителя по налогу на добавленную стоимость за январь 2007 года было вынесено решение N 08-02/4214 от 20.06.2007 «О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения».

В соответствии с указанным решением заявитель был привлечен к ответственности по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за нарушение срока представления налоговой декларации на два месяца.

Из представленных заявителем в материалы дела доказательств (акт осмотра от 19.02.2007 с участием независимого лицензированного эксперта, приказ от 28.02.2007 N 2ИНВ, договор N 6 от 01.05.2006 аренды нежилого помещения с планом второго этажа, приказ от 01.05.2006 N 1-бух) следует, что в результате произошедшего 16.02.2007 в арендуемых заявителем офисных и складских помещениях пожара были утрачены бухгалтерские данные и первичные документы, что не позволило заявителю своевременно представить налоговую декларацию.

20.02.2007 и 28.03.2007 заявитель письменно уведомил ответчика о вышеуказанном форсмажорном обстоятельстве, а 18.04.2007 после восстановления отчетности представил налоговую декларацию.

По смыслу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации в сфере предпринимательской деятельности обстоятельством, освобождающим от ответственности, является лишь воздействие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким форсмажорным обстоятельствам относятся стихийные явления, в том числе землетрясения, наводнения, а также обстоятельства общественной жизни, военные действия, эпидемии, пожары, крупномасштабные забастовки и так далее, а также запретительные меры государственных органов - объявления карантина, запрещение перевозок, запрет торговли в порядке международных санкций и др.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 111 Налогового кодекса Российской Федерации обстоятельствами, исключающими вину лица в совершении налогового правонарушения, признаются совершение деяния, содержащего признаки налогового правонарушения, вследствие стихийного бедствия или других чрезвычайных и непреодолимых обстоятельств.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 109 Налогового кодекса Российской Федерации лицо не может быть привлечено к ответственности при отсутствии вины лица в совершении налогового правонарушения.

Следовательно, при отсутствии вины заявителя в нарушении срока представления наолговвх деклараций по причине утраты бухгалтерской отчетности в результате пожара ответчик необоснованно в нарушение положений статьи 109 Налогового кодекса Российской Федерации привлек заявителя к налоговой ответственности.

При таких обстоятельствах требования заявителя подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решил:

Признать недействительным решение Межрайонной ИФНС России N 18 по Санкт-Петербургу от 20.06.2007 N 08-02/4214 «О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения».

Взыскать с Межрайонной ИФНС России N 18 по Санкт-Петербургу в пользу Общества с ограниченной ответственностью Вираж» расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Пасько О.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-20915/2007
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 25 октября 2007

Поиск в тексте