• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 23 октября 2007 года Дело N А56-12156/2007

Резолютивная часть решения объявлена 16.10.2007 г.

Решение изготовлено в полном объеме 23.10.2007 г.

Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьиКоролевой Т.В. при ведении протокола судебного заседания судья Королева Т.В. ( )

рассмотрев заявление ГОУ «Санкт-Петербургский государственный политехнический университет»

к Калининскому районному отделу Управления федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу

Управлению юстиции по г. Санкт-Петербурга о признании недействительным Постановления при участии

от заявителя: вед. юриста Полищук А.А. (дов. Nюр-127/05 от 21.11.2005 г.), от ответчика: зам. Нач. Губко М.В. (дов. N 1 от 09.01.2007 г.) установил:

Заявитель ГОУ «Санкт-Петербургский государственный политехнический университет» (далее Университет) обратился в суд с заявлением о признании недействительным Постановления судебного пристава-исполнителя Калининского районного отдела Управления федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Хорошева С.В. N 1/7/3/4/2006 г от 02.04.2007 г.

Данным Постановлением с Университета был взыскан исполнительский сбор в размере 2.295.321 руб. 93 коп.

По мнению Университета Постановление незаконно, поскольку судебный пристав не принял во внимание отсутствие вины Университета, бюджетное финансирование и переписку сторон.

Пакет документов был приобщен судом к материалам дела и с ним был ознакомлен судебный пристав.

Судебный пристав считает Постановление законным и обоснованным, поскольку весь пакет документов был представлен судебному приставу только после принятия обжалуемого Постановления. Кроме того, судебный пристав обратил внимание Университета, что вопрос о снижении размера налога мог быть предметом рассмотрения по конкретному имущественному спору при представлении всех необходимых документов, подтверждающих несвоевременное бюджетное финансирование.

Стороны изложили свои позиции.

Выслушав доводы обеих сторон, и, рассмотрев материалы дела, суд находит требования Университета неосновательным и подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Постановлением N 1/7/3/4/2006 от 02.04.2007 г. судебный пристав исполнитель Калининского районного отдела Управления федеральной службы судебных прист авов по Санкт-Петербургу Хорошев С.В., рассмотрев материалы исполнительного производства в отношении Университета принял Постановление, в соответствии с которым взыскал с Университета исполнительский сбор в размере 7% от взыскиваемой по исполнительному листу (32.790.313 руб. 35 коп.) налога, поскольку срок, установленный для добровольного исполнения истек, исполнительный документ не исполнен, не представлены доказательства наличия уважительных причин неисполнения документа.

В судебном заседании представитель Университета подтвердил факт представления дополнительных документов, а также сведений о бюджетном финансировании уже после принятия оспариваемого Постановления.

Представитель Университета не представил доказательств представления в суде первой инстанции ходатайства о снижении размера штрафа и об отсрочке, либо рассрочке исполнения решения (судебного акта).

В связи с изложенным ссылка представителя Университета на Постановление Конституционного суда от 30.07.2001 г. N 13-П не может быть признана судом обоснованной.

Анализ материалов дела показал, что Постановление судебного пристава от 02.04.2007 г. N 1/7/3/4/2006 о взыскании исполнительского сбора соответствует ст. 12 ФЗ «О судебных приставах», ст. ст. 81, 88 ФЗ «Об исполнительном производстве» и Постановлению Конституционного суда от 30.07.2001 г. N 13-П и правовых оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 207-211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд РЕШИЛ:

Требование ГОУ «Санкт-Петербургский государственный политехнический университет» о признании недействительным Постановления судебного пристава-исполнителя Калининского районного отдела Управления федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Хорошева С.В. N 1/7/3/4/2006 г от 02.04.2007 г. о взыскании с него исполнительского сбора отклонить.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

     Судья
Т.В.Королева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-12156/2007
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 23 октября 2007

Поиск в тексте