АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 22 октября 2007 года Дело N А56-20018/2007

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2007 года. Полный текст решения изготовлен 22 октября 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Васильевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кокаревич О.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: Конкурсный управляющий ООО "Политроника" ответчик: ООО "АСТ+" о признании сделки недействительной при участии от истца: представитель Романова С.А. по доверенности б/н от 16.08.2007 г. от ответчика: не явился, уведомлен установил:

Конкурсный управляющий ООО «Политроника» Брылев М.Ю. обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о признании недействительной сделки - договора купли-продажи автомобиля УАЗ-390942 2001 года выпуска VIN ХТТ 39094210034843 от 21.08.2006 г., применении последствий недействительности сделки в виде двусторонней реституции: обязании ООО «АСТ+» вернуть ООО «Политроника» автомобиль УАЗ-390942 2001 года выпуска VIN ХТТ 39094210034843 и ООО «Политроника» вернуть ООО «АСТ+» 49000 руб. 00 коп.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, в суд не явился, исковые требования не оспорил ни по праву, ни по размеру.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел спор по имеющимся в деле документам в отсутствии представителя ответчика.

Суд считает дело подготовленным к судебному разбирательству, учитывая, что возражений от лиц, участвующих в деле относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не поступило, на основании ст. 137 АПК РФ завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил, что исковые требования конкурсного управляющего ООО «Политроника» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу NА56-42447/2006 от 19.04.2007 г. ООО «Политроника» признано несостоятельным (банкротом), введено конкурное производство и назначен конкурсный управляющий Брылев М.Ю.

21.08.2006 г. между ООО «Политроника» и ООО «АСТ+» был заключен договор купли-продажи автомобиля УАЗ-390942 2001 года выпуска VIN ХТТ 39094210034843, сумма сделки составила 49000 руб. 00 коп.

Данная сделка является недействительной по следующим основаниям:

В соответствии с п. 3 ст. 103 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» судом может быть признана недействительной сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором после принятия Арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, если данная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.

Заявление о признании должника - ООО «Политроника» банкротом принято Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 02.10.2006 г., таким образом, указанная сделка, совершенная 21.08.2006 г. попадает в период 6 месяцев, предшествовавших подаче заявления в суд о признании должника банкротом.

У ООО «Политроника» имеется ряд кредиторов, которые установлены по делу NА56-42447/2006 для включения в реестр требований.

Таким образом, указанная сделка по продаже автомобиля УАЗ одному из кредиторов - ООО «АСТ+» влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одного из кредиторов перед другими кредиторами.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В связи с тем, что при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решил:

Признать недействительной сделку - договор купли-продажи автомобиля УАЗ-390942 2001 года выпуска VIN ХТТ 39094210034843 от 21.08.2006 г.

Применить последствия недействительности сделки в виде двусторонней реституции: обязать ООО «АСТ+» вернуть ООО «Политроника» автомобиль УАЗ-390942 2001 года выпуска VIN ХТТ 39094210034843 и ООО «Политроника» вернуть ООО «АСТ+» 49000 руб. 00 коп.

Взыскать с ООО «АСТ+» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2000 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка