• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 25 октября 2007 года Дело N А56-998/2007

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2007 года. Полный текст решения изготовлен 25 октября 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Васильевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кокаревич О.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО "Спектр ПЛЮС" ответчик: ООО "БалтВест" третьи лица: 1. ООО "Океанпром"

2. ООО "Норд Экспорт" о признании сделки недействительной при участии от истца: представитель Денищенко Т.Н. по доверенности N б/н от 05.10.2007 г. от ответчика: не явился, уведомлен от третьих лиц: 1. представитель Фиросов И.В. по доверенности N б/н от 07.05.2007 г.

2. представитель Королева Т.Н. по доверенности N б/н от 07.09.2007 г.

Представитель Фирсов И.В. по доверенности N б/н от 007.05.2007 г. установил:

ООО «Спектр ПЛЮС» обратилось в Арбитражный суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «БалтВест» о признании сделки недействительной, а именно договора займа б/н от 01.12.2003 г.

В дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Океанпром» и ООО «Норд Экспорт».

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, в суд не явился, исковые требования не оспорил, отзыв на исковое заявление до настоящего момента не представил.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассмотрел спор по имеющимся в деле документам в отсутствии представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца и представителей третьих лиц, суд установил, что исковые требования ООО «Спектр ПЛЮС» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

01.12.2003 г. ООО «Спектр ПЛЮС» и ООО «БалтВест» заключили договор займа. Со стороны ООО «БалтВест» договор подписан гражданкой Качаловой Т.Я.

На запрос Арбитражного суда УВД по Мурманской области МВД России представило копии показаний гражданки Качаловой Т.Я., данные при проведении следственных действий по уголовному делу N 1-9274, из которых следует, что гражданка Качалова Т.Я. (Протокол допроса от 22.06.2007 г., л.д. 98) никакого отношения к организации ООО «БалтВест» не имела и не имеет, никаких договоров от имени этой организации не подписывала и в г. Мурманске никогда не была, ни директора, ни учредителя ООО «БалтВест» не знает.

Из материалов следствия видно, что гражданка Качалова Т.Я. за денежное вознаграждение представила свои паспортные данные фирме «Форенс Консалтинг».

При таких обстоятельствах следует, что оспариваемый истцом договор займа от 01.12.2003 г. нарушает основы морали и нравственности и является недействительной (ничтожной) сделкой.

На основании изложенного следует признать требования истца обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика в размере 2000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьей 169 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решил:

Признать недействительным договор займа б/н от 01.12.2003 г., заключенный между ООО «Спектр ПЛЮС» и ООО «БалтВест».

Взыскать с ООО «БалтВест» в пользу ООО «Спектр ПЛЮС» расходы по уплате госпошлины в размере 2000 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Васильева Л.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-998/2007
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 25 октября 2007

Поиск в тексте