• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 25 сентября 2007 года Дело N А56-10039/2007

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2007 года. Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Никитушевой М.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Семеновой И.С. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению: заявитель Общество с ограниченной ответственностью "Юланта" заинтересованное лицо Балтийская таможня о признании незаконным Решения и признании недействительным Требование Балтийской таможни при участии от заявителя: представитель Вдовина М.Е., доверенность б/н от 07.07.2007 года

от заинтересованного лица: государственный таможенный инспектор Сенюшина А.О., доверенность N 04-19/990 от 29.12.2006 г. установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Юланта" (далее Общество) просит признать незаконным Решение о классификации N 10216000/11-38/105-8 от 18.01.2007 г., недействительным Требование об уплате таможенных платежей N 067 от 28.02.2007 года и незаконными действия по корректировке таможенной стоимости товаров Балтийской таможни.

Общество полагает, что Таможней был необоснованно не принят код ТН ВЭД, указанный Обществом при таможенном оформлении ввезенного товара и была неправильно произведена классификация товара по другому коду, а также необоснованно осуществлена корректировка таможенной стоимости и неправомерно направлено а адрес Общества Требование об уплате доначисленных таможенных платежей.

Таможня возражает, полагая, что оснований для удовлетворения требований Общества не имеется, решение о классификации ввезенного Обществом товара было принято с учетом заключения эксперта и письма ФТС России в соответствии с Правилами интерпретации ТН ВЭД, в связи с невозможностью применения 1-5 методов определения таможенной стоимости, был применен 6 метод, доначислены таможенные платежи и в адрес Общества на эти суммы было направлено Требование об уплате.

Заслушав доводы сторон и рассмотрев представленные материалы, суд установил, что:

- Обществом на таможенную территорию Российской Федерации был ввезен товар «субпродукты свиные мороженые: хвосты для промышленной переработки», при таможенном оформлении которого Обществом в ГТД N 10216080/120406/0036677 был указан код ТН ВЭД 0206492009, представлены Контракт N CR-US от 05.10.2005 г., приложения к контракту от 20.12.2005 г., ветеринарное свидетельство N 0094240 от 29.03.2006 г., товаросопроводительные документы, согласно которым в адрес Общества осуществлялась поставка товара - «хвосты свиные мороженые»;

- при таможенном оформлении Таможней были отобраны образцы товара, которые в соответствии с Постановлением N 138/120406 от 12.04.2006 г. были направлены на экспертизу в ЭКС ЦЭКТУ;

- по результатам проведенного исследования ЭКС ЦЭКТУ было выдано экспертное заключение N 590/02-2006 от 03.05.2006 г., согласно которому переданный на исследование товар является хвостовым отделом (начиная от основания и до конца хвоста) и включает в себя хвостовые позвонки в количестве 20-23 штук с прилегающей мышечной и жировой тканью и участками шкуры и относиться к субпродуктам I категории;

- в соответствии с письмом Федеральной таможенной службы Российской Федерации (далее - ФТС РФ) от 11.08.2006 N 06-37/28118 свежие, охлажденные или мороженые хвосты домашних и прочих свиней, в том числе половинки хвостов, полученные путем распиловки хвоста вдоль, скелетная ось которых состоит из хвостовых позвонков с прилегающими к ним мышечной, соединительной, жировой тканями, со шкурой или без шкуры, пригодные для пищевых целей, классифицируются в подсубпозициях 0206 30 300 9, 0206 30 800 9 или 0206 49 200 9, 0206 49 800 9 ТН ВЭД России. Отруб от задней части туши (полутуши), состоящий из крестцового отдела позвоночника, содержащий или нет фрагменты седалищных и подвздошных костей, а также хвостовые позвонки (обычно в количестве не более 5), с прилегающими мышечной, жировой и соединительной тканями, со шкурой или без шкуры, пригодный для пищевых целей, классифицируется в товарной позиции 0203 ТН ВЭД России;

- в соответствии с ч. 3 ст. 40 Таможенного кодекса Российской Федерации, в случае установления нарушения правил классификации товаров при их декларировании таможенный орган вправе самостоятельно осуществить классификацию товаров;

- с учетом экспертизы и письма ФТС РФ Таможней вынесено Решение о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД от 18.01.2007 N 10216000/11-38/105-8, в соответствии с которым товар заявленный по ГТД N 10216080/120406/0036677 указан как «Отруб от задней части полутуши свиньи (окорока)» код товара 0203 22 110 9 (л.д. 7).

- в связи с изменением кода ТН ВЭД Таможня произвела корректировку таможенной стоимости товаров по ГТД N 10216080/120406/0036677, оформив 16.02.2007 КТС-1 по 6 методу определения таможенной стоимости с использованием имеющейся у нее ценовой информации;

- на основании указанного Решения о классификации и КТС Таможня направила обществу Требование об уплате таможенных платежей от 28.02.2007 N 067 в сумме 956 914,46 рублей (л.д. 8);

- в силу пункта 1 Основных правил интерпретации ТН ВЭД классификация товара по ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам и группам, так в товарной позиции 0203 классифицируется свинина свежая, охлажденная или мороженная, в товарной позиции 0206 - пищевые субпродукты крупного рогатого скота, свиней, овец, коз, лошадей, ослов, мулов или лошаков;

- в соответствии с пояснениями к ТН ВЭД ГТК РФ в товарную позицию 0203 включается свежее, охлажденное или замороженное мясо свиней, домашних или диких (например, кабанов). В данную товарную позицию включаются беконная свинина и аналогичные виды мяса с большими прослойками жира и жир с прилегающими слоями мяса;

- в товарную позицию 0206 включают головы и их отруба (включая уши), ноги или ножки, хвосты, сердце, вымя, печень, почки, "сладкое мясо" (вилочковую и поджелудочную железы), мозги, легкие, глотки, толстые диафрагмы, тонкие диафрагмы, селезенку, языки, сальник, спинной мозг, пригодную в пищу кожу, репродуктивные органы (матки, семенники и яичники), щитовидную железу, гипофиз. Правила, которыми следует руководствоваться при включении пищевых субпродуктов, см. в общих положениях к данной группе;

- согласно имеющимся в деле заключениям экспертиз ЭКС ЦЭКТУ от 03.05.2006 г. N 590/02-2006 представленные образцы товара относится к субпродуктам I категории;

- учитывая изложенное, суд считает, что у Балтийской таможни отсутствовали основания для отнесения ввезенного обществом по ГТД N 10216080/120406/0036677 товара к подсубпозиции 0203 22 110 9 ТН ВЭД, корректировки таможенной стоимости и выставления Требования об уплате таможенных платежей, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению;

- в соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные обществом, подлежат взысканию с таможни, указанные разъяснения отражены в пункте 5 письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации»;

Руководствуясь статьей 167, п. 2 ст. 176, ст. 110, ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Признать незаконным решение о классификации N 10216000/11-38/105-8 от 18.01.2007 г. и действия по корректировке таможенной стоимости товара по ГТД N 10216080/120406/0036677 Балтийской таможни, как не соответствующие ст. 40, ст. 323 Таможенного кодекса Российской Федерации.

Признать недействительным Требование об уплате таможенных платежей N 067 от 28.02.2007 г. как несоответствующее ст. 350 Таможенного кодекса Российской Федерации.

Взыскать с Балтийской таможни в пользу ООО «Юланта» 6000 рублей расходов по госпошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Никитушева М.Г.

Электронный текст документа:

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-10039/2007
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 25 сентября 2007

Поиск в тексте