АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 сентября 2007 года Дело N А56-13419/2007

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Жбанов В.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поповой Е.В. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы России к ООО "ПРОСТОР" о несостоятельности (банкротстве) при участии:

- от заявителя: представитель Лобанова Н.А. по доверенности от 31.05.2007

- от должника: представитель не явился установил:

Федеральная налоговая служба России обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО "ПРОСТОР" несостоятельным (банкротом).

Определением от 16.05.2007 арбитражный суд принял заявление от 02.05.2007 N 09-16/6972, возбудил производство по делу, назначил заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя к должнику, вопроса о введении процедуры наблюдения, назначении временного управляющего.

В судебном заседании налоговый орган представил ходатайство об увеличении суммы заявленного требования, представил документы, подтверждающие погашение должником суммы первоначального заявленного требования.

Рассмотрев ходатайство об изменении суммы требования, суд отказывает в его удовлетворении, поскольку указанная задолженность образовалась по договору аренды земельного участка N 03-05/537 от 11.04.2001, заключенного между должником и Комитетом по управлению имуществом МО «Кингисеппское городское поселение» МО «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области.

Комитетом по управлению имуществом МО «Кингисеппское городское поселение» МО «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области заявления о взыскании задолженности с ООО "ПРОСТОР" в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области не подавалось.

В судебное заседание представитель должника не явился.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие должника.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя налогового органа, суд считает, что дело по заявлению Федеральной налоговой службы России о признании ООО "ПРОСТОР" несостоятельным (банкротстве) подлежит прекращению по следующим основаниям.

Из заявления налогового органа следует, что Межрайонной ИФНС России N 3 по Ленинградской области вынесены Решения о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках от 30.11.2006 N 4152, от 15.12.2006 N 4642, от 15.12.2006 N 4643 на общую сумму - 405 569,15 руб., в т.ч. по основному долгу: 349 604,10 руб. и пени: 55 965,058 руб.

В связи с тем, что задолженность организацией - должником не была погашена, налоговый орган в соответствии со статьей 47 Налогового кодекса РФ вынес Решение N 13 от 16.02.2007 и Постановление N 13 от 16.02.2007 о взыскании налога (сбора) и пени за счет имущества должника на сумму задолженности 405 569,15 руб., в т.ч. по основному долгу 349 604,10 руб., пени 55 965,05 руб.

Постановление N 13 от 16.02.2007 об обращении взыскания налога и пени за счет имущества ООО «ПРОСТОР» было направлено в Кингисеппский отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области 19.02.2007.

21.02.2007 Кингисеппским отделом Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства N 7402/833-17/2007 на сумму 405 569,15 руб.

По сведениям, имеющимся в Межрайонной ИФНС России N 3 Ленинградской области по состоянию на 02.05.2007 ООО «ПРОСТОР» имеело задолженность по обязательным платежам, просроченную свыше 3-х месяцев, в размере 390 569,15 руб., в т.ч. недоимка 334 604,10 руб., пени 55 965,05 руб.

Согласно Постановлению Кингисеппского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области об окончании исполнительного производства от 12.07.2007 задолженность ООО "ПРОСТОР" в размере 405 569,15 руб. погашена в полном объеме.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 N 127-ФЗ определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по рассмотрению заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, удовлетворено.

Иных требований кредиторов не поступало, у ООО "ПРОСТОР" отсутствуют признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" N127-ФЗ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3, пунктом 3 статьи 48 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" N127-ФЗ, статьями 110, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области определил:

1. Отказать заявителю во введении наблюдения в отношении ООО "ПРОСТОР".

2. Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ПРОСТОР" прекратить.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ООО "ПРОСТОР" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2 000 руб.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка