• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 01 ноября 2007 года Дело N А56-22867/2007

Резолютивная часть решения объявлена 31 октября 2007 года.

Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Преснецовой Т.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Полуденовой Т.С. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: МУП "Информационно-правовая служба" ответчик: Администрация муниципального образования муниципальный округ Ржевка о взыскании 188 490 руб. при участии

- от истца: Николаевой М.А. по доверенности N 10 от 09.08.07г

- от ответчика: Ефименковой И.А. по доверенности N 269-А от 08.08.07г установил:

МУП «Информационно-правовая служба» обратилось в суд с иском к Администрации муниципального образования муниципального округа Ржевка о взыскании 105 000 руб. - стоимость оказанных услуг во исполнение муниципального контракта N 6 от 12.04.07г на оказание информационно-консультационных, правовых услуг гражданам, проживающим на территории муниципального образования.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил и дополнил исковые требования, просил взыскать 188 490 руб. - общую стоимость оказанных правовых услуг населению как по муниципальному контракту N 6 от 12.04.07г, так и по муниципальному контракту N 19 от 1.06.07г.

Ответчик возражал против иска, представил письменный отзыв, в котором не оспаривал факт оказания услуг и правомерность договоров на момент их заключения, однако, пояснил, что оплата оказанных и принятых услуг невозможна в связи с изменением бюджета в июле 2007 года.

С согласия лиц, участвующих в деле, и в соответствии со ст. 137 п. 4 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании суда 1-й инстанции.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив и оценив представленные доказательства и материалы дела, суд приходит к выводу, что иск предъявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

12.04.07г между МУП «Информационно-правовая служба» и Администрацией муниципального образования муниципального округа Ржевка был заключен муниципальный контракт N 6 на оказание в апреле-июне 2007 года информационно-консультационных, правовых услуг гражданам, проживающим на территории муниципального образования.

11.06.07г между теми же сторонами был заключен муниципальный контракт N 19 на оказание информационно-консультационных, правовых услуг гражданам, проживающим на территории муниципального образования в июле-декабре 2007 года.

Во исполнение указанных контрактов истец оказал услуги на общую сумму 188 490 руб. ( 105 000 руб. - в апреле-июне 2007 года и 83 490 руб. - в июле-октябре 2007 года).

Представленные истцом расчеты судом проверены и признаны правильными ( л.д. 74, 1)

Факт оказания услуг на указанную сумму не оспаривался ответчиком и подтверждается представленными истцом доказательствами: актами выполненных работ, списками граждан, которым были оказаны услуги.

Согласно ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и ненадлежащее исполнение обязательств недопустимы.

При разрешении спора суд принимает во внимание, что договоры соответствуют действующему законодательству, не оспорены в установленном законом порядке, фактически выполнены исполнителем, исполнение и оказание услуг ответчиком ( заказчиком) не оспаривается. Акт сверки с указанием размера задолженности по оплате выполненных услуг сторонами подписан.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что у ответчика возникла обязанность по оплате оказанных услуг в общей сумму 188 490 руб. за период апрель-октябрь 2007 года по муниципальным контрактам N 6 от 12.04.07г и N 19 от 11.06.07г.

Сам по себе факт изменения бюджета не предусмотрен гражданским законодательством в качестве основания освобождения от оплаты выполненных работ, а заключенными между сторонами контрактами такое условие не было предусмотрено.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика в доход государства надлежит взыскать государственную пошлину в размере 5 269 руб. 80 коп., в оплате которой истцу была предоставлена отсрочка до вынесения судом решения.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решил:

Взыскать с Администрации муниципального округа муниципального образования Ржевка в пользу МУП «Информационно-правовая база» 188 490 руб.

Взыскать с Администрации муниципального округа муниципального образования Ржевка в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 269 руб. 80 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Преснецова Т.Г.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-22867/2007
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 01 ноября 2007

Поиск в тексте