• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 октября 2007 года Дело N А56-29141/2007

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Корж Н.Я., при ведении протокола судебного заседания рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению УМП "ЖилКомЭнерго" к ОАО "Петербургская сбытовая компания" об установлении юридического факта при участии от заявителя: представители С.С. Бубис (доверенность от 10.09.2007г.), Н.Ю. Пузина (доверенность от 10.09.2007г.)

от ответчика: представители Ивахненко (доверенность N25-053 от 01.01.2007г.), Д.Б. Горбатых (доверенность N247-053 от 08.06.2007г.) установил:

УМП "ЖилКомЭнерго" обратилось в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, о том, что задолженность УМП "ЖилКомЭнерго" перед ОАО «Петербургская сбытовая компания» по договору электроснабжения N 44415-001 от 01.01.2003 за период с 01.11.2005 по 31.01.2006 в сумме 939 275,92 рублей не является текущей в силу ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N127-ФЗ.

ОАО "Петербургская сбытовая компания" просит оставить заявление без рассмотрения поскольку имеется спор о праве.

Исследовав материалы дела и заслушав объяснения представителей сторон, суд установил, что заявитель, ходатайствуя об установлении юридического факта, в своем заявлении, по сути, оспаривает право ответчика как кредитора в денежных обязательствах требовать их исполнения вне очереди, в порядке, предусмотренном ст. 855 ГК РФ. Ответчик же считает, что обязательства по оплате электроэнергии, потребленной в период с 01.11.2005 по 31.01.2006 в соответствии с договором электроснабжения N44415-001 от 01.01.2003, подлежат исполнению вне очереди, в порядке, предусмотренном ст. 855 ГК РФ. Следовательно, между Заявителем и Обществом имеется спор о праве требовать исполнения денежных обязательств в соответствии с п.п. 1, 3 ст. 134 Закона, ст. 855 ГК РФ. Согласно ч. 3 ст. 217, ч. 4 ст. 221 АПК РФ в случае, если при рассмотрении дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве, арбитражный суд оставляет заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение без рассмотрения.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 148, 149, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил:

Оставить исковое заявление без рассмотрения.

Выдать истцу справку на возврат госпошлины.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

     Судья
Корж Н.Я.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-29141/2007
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 30 октября 2007

Поиск в тексте