• по
Более 66000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 12 ноября 2007 года Дело N А56-2419/2007

Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2007 года. Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Хайруллиной Х.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем Павловой Е.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "РГС-Северо-Запад" ответчик: ОАО "Российские железные дороги" о взыскании 19 184 руб. 32 коп. при участии

- от истца: гл.юрист Какстов С.С. по доверенности от 01.01.2007 N 03-06-01/156;

- от ответчика: юрисконсульт юр.отдела Сивкова А.В. по доверенности от 21.12.06 N 11/3-78; установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Росгоссрах-Северо-Запад» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании 19 184 руб. 32 коп. страхового возмещения на основании статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал исковые требования. Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, однако отзыв не представил, определение суда от 09.08.2007 не выполнил. Дело рассмотрено в соответствии с пунктом 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле доказательствам.

Из материалов дела следует, что 17.01.2005 в результате дорожно-транспортного происшествия на железнодорожном переезде в поселке Комарово, автомобиль марки Фольксваген Гольф (государственный регистрационный знак А077ОМ 98) получил повреждения незакрепленным шлагбаумом.

Автомобилем управляла его владелица - Гуменникова Нина Юрьевна, застраховавшая автомобиль от возможного ущерба в обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Северо-Запад» (далее по тексту - страховщик), что подтверждается полисом страхования транспортных средств 15.12.2004 N 0000620823.

Согласно отчету об оценке от 28.01.2005 стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 19 184 руб. 32 коп.

Указанная сумма была частично зачтена страховщиком в счет уплаты Гуменниковой Н.Ю. страховых взносов, а часть выдана наличными денежными средствами.

Страховщик, выплатив страховое возмещение, полагает, что данная сумма должна быть возмещена открытым акционерным обществом «Российские железные дороги», поскольку вред автомобилю причинен в результате виновных действий его работника (дежурной по переезду в поселке Комарово).

Требования истца основаны на положениях статей 965, 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства и заслушав представителей сторон, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст. 1068 Гражданского Кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Повреждения автомобиля возникли в результате виновных действий дежурной по переезду поселка Комарово - работника ОАО «РЖД», состоящего в трудовых отношениях с ответчиком. В действиях Гуменниковой Н.Ю. вины не установлено, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 20.01.2005 (л.д.7).

При указанных обстоятельствах иск по праву и по размеру подлежит удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание вышеуказанное, расходы по госпошлине подлежат взысканию в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 64-66, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решил:

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Северо-Запад» 19184руб. 32коп. страхового возмещения, а также 767руб. 37коп. расходов по оплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Хайруллина Х.Х.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-2419/2007
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 12 ноября 2007

Поиск в тексте