АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 13 ноября 2007 года Дело N А56-26726/2007

Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2007 года. Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Новиковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чекед С.Г. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ЗАО "Страховая группа "УралСиб" Северо-Западный филиал ответчик: ЗАО "Страховая компания "КЛАСС" о взыскании 41804 руб. 48 коп. при участии

от истца: представителя Щеколдиной М.К. - доверенность N1388 от 04.07.2007 (паспорт), от ответчика: не явился (возврат), у с т а н о в и л:

Закрытое акционерное общество "Страховая группа "УралСиб" Северо-Западный филиал (далее ЗАО "Страховая группа "УралСиб", истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Закрытого акционерного общества "Страховая компания "КЛАСС" (далее ЗАО "Страховая компания "КЛАСС", ответчик) 41804 руб. 48 коп., из которых 38727 руб. 78 коп. сумма страхового возмещения материального ущерба в порядке суброгации и 3076 руб. 70 коп. процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В настоящем судебном заседании представитель ЗАО "Страховая группа "УралСиб" заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, почтовое отправление, содержащее определение суда о дате и месте проведения судебного заседания, направленное по единственному имеющемуся в материалах дела адресу ЗАО "Страховая компания "КЛАСС", возвращено отделением почтовой связи с отметкой об отсутствии организации по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

При таких обстоятельствах извещение о времени и месте судебного заседания считается надлежащим, применительно к пункту 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в соответствии со статьей 156 указанного Кодекса дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика .

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.

02.09.2005 в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) был поврежден автомобиль Гранд Чероки, государственный регистрационный номер (ГРН) Х 828 УТ 78, находившееся под управлением Манасеряна Р.С., принадлежащее Манасерян Р.С. и застрахованное в ЗАО "Страховая группа "УралСиб" Северо-Западный филиал. Данное ДТП произошло в результате нарушения пункта 8.1. ПДД РФ водителем Кведаравичюс А.В., управлявшим принадлежащим ему ТС ВАЗ-21011, ГРН Р 199 АС 69.

В соответствии с заключенным договором страхования (полис N1/3099/5-031-782) ЗАО "Страховая группа "УралСиб" выплатило страховое возмещение в размере 38727 руб. 78 коп.

Согласно отчету ООО «Авто-АЗМ» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей составила 43379 руб. 18 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Соблюдая досудебный порядок урегулирования споров 28.06.2006 истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо N 782/03/1740, содержащее предложение перечислить выплаченное страховое возмещение в размере 38727 руб. 78 коп., на которое ответчик ответил отказом, мотивируя тем, что в действиях водителя ВАЗ-21011 не усматривается несоответствия требованиям ПДД РФ.

Однако согласно Определения ОГИБДД УВД Красногвардейского района от 02.09.2005 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении Кведаравичюс А.В. нарушил п. 8.1 ПДД РФ.

Гражданская ответственность владельца ВАЗ-21011, ГРН Р 199 АС 69, застрахована в ЗАО "Страховая компания "КЛАСС", что подтверждается полисом страхования ААА 0256024392.

В соответствии с нормами части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно нормам статей 1064 и 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

При указанных обстоятельствах, а также учитывая, что исковые требования обоснованы как по праву, так и по размеру, подтверждены материалами дела, иск подлежит удовлетворению в заявленном объеме.

Согласно нормам статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств, что в данном случае за период с 27.10.2006 по 13.08.2007, составило 3076 руб. 70 коп., которые также подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика, по вине которого спор доведен до судебных органов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 395, 965, 1064 и 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 71, 110, 167, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд р е ш и л:

Взыскать с ЗАО "Страховая компания "КЛАСС" в пользу ЗАО "Страховая группа "УралСиб" Северо-Западный филиал 38727 руб. 78 коп. в пределах выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, 3076 руб. 70 коп. процентов и 1672 руб. 17 коп. расходов по государственной пошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка