АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 14 ноября 2007 года Дело N А56-3534/2007

Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2007 года. Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Капелькиной Л.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Солохой Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: Индивидуальный предприниматель Федорова Людмила Михайловна ответчик: Директор муниципального учреждения " Бокситогорский культурный центр" Жабаров А.Д. о признании незаконными действий должностного лица при участии

- от истца: представитель Федоров Г.Б., доверенность от 10.05.2006 N478469

- от ответчика: представитель Химков А.Е., доверенность от 13.12.2006 установил:

Истец просит суд признать действия директора муниципального учреждения "Бокситогорский культурный центр" незаконными и восстановить ее законные права индивидуального предпринимателя - осуществлять предпринимательскую деятельность и законные права арендатора - арендовать танцевальный зал (2 - й этаж). Ответчик иск не признал, по мотивам изложенным в отзыве на иск. Рассмотрев материалы дела и выслушав представителей лиц участвующих в деле, суд установил следующее:

В соответствии со свидетельством серии 47 N001613055 истица зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя Бокситогорским территориальным отделением Учреждения Юстиции Ленинградской областной Регистрационной палаты 19.04.2000 N18/00606 за государственным регистрационным номером записи 304470119500040 (л.д. 16). Согласно справке Межрайонной инспекции МНС России N1 по Ленинградской области от 13.07.2004 N09-06/9505 истица зарегистрирована в качестве предпринимателя 17.10.94 Администрацией Бокситогорского района Ленинградской области. Между истицей и Дворцом культуры АО «Бокситогорский Глинозем» заключен договор аренды танцевального зала дворца культуры, сроком действия с 01.10.94 по 30.12.94, продленный до 31.05.96.

Договором определены дни занятий: среда, четверг - в период с 18 час. 30 мин. до 20час. 30 мин. В обоснование заявленных требований истица указывает, что в 18 час. 15 мин. 25.10.2006 она была недопущена директором муниципального учреждения " Бокситогорский культурный центр" в арендуемое ею помещение для ведения предпринимательской деятельности, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Вступившим в законную силу Решением Бокситогоского городского суда Ленинградской области от 23.07.2007 по делу N2-283/2007с участием тех же лиц установлено, что на 25.10.2006 истица состояла с ответчиком в трудовых отношениях. При этом в соответствии с расписанием занятий, утвержденным приказом директора муниципального учреждения "Бокситогорский культурный центр" от 31.03.2006 N20 истице 25.10.2006 с 18час. 00 мин. по 19 час. 15 мин. надлежало в рамках выполнения трудовых обязанностей проводить занятия с участниками образцового хореографического ансамбля танца «Колейдоскоп» (л.д. 41-46). Таким образом, в указанный в иске период времени истица находилась с ответчиком в трудовых отношениях, в связи с чем не могла в тот же период времени одновременно осуществлять предпринимательскую деятельность. При этих условиях оспариваемые действия директора муниципального учреждения "Бокситогорский культурный центр" не могут быть оценены, как препятствующие осуществлению предпринимательской деятельности истицы и нарушающие ее права арендатора нежилого помещения, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности. Кроме того, договор аренды танцевального зала Дворца культуры, заключен до приобретения истцом статуса индивидуального предпринимателя. Доказательств, подтверждающих что в договор были внесены соответствующие изменения, не представлено. С учетом изложенного исковые требования не обоснованы материалами дела и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 102,110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решил:

В удовлетворении заявления отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка